编辑推荐：
为探究低剂量秋水仙碱与维生素 K 拮抗剂（VKAs）是否存在药物相互作用，研究发现二者联用无显著影响，意义重大。
心血管疾病（CVD）是全球范围内导致死亡的主要原因之一。尽管有初级和次级预防策略，但其发病率和死亡率仍然居高不下。近年来，研究发现低剂量（0.5mg / 天）秋水仙碱可显著降低冠心病患者主要不良心血管事件风险，欧洲和美国指南也推荐在冠心病患者中使用秋水仙碱。然而，约 10 - 15% 的冠心病患者同时接受抗凝治疗，其中 24% 使用维生素 K 拮抗剂（VKAs）。秋水仙碱在体外可抑制 CYP2C9 酶，而该酶是 VKAs 代谢的主要酶，此前有病例报告提示二者联用可能影响抗凝效果，但缺乏临床研究验证。因此，开展此项研究意义重大，它能为临床用药提供重要参考，帮助医生更安全、有效地为患者制定治疗方案。
荷兰的研究人员对 “低剂量秋水仙碱用于心血管疾病二级预防 2（LoDoCo2）” 试验进行了子分析。LoDoCo2 试验是一项 2014 - 2019 年在荷兰和澳大利亚开展的随机、双盲、安慰剂对照研究，旨在探究 0.5mg 秋水仙碱每日一次对慢性冠心病综合征患者的疗效。本次子分析选取了荷兰三家医院中使用 VKAs 的患者，这些患者接受了醋硝香豆素或苯丙香豆素治疗（荷兰不使用华法林）。研究的主要结果是患者开始或停止使用秋水仙碱后第一个月内国际标准化比值（INR）的变化，次要结果包括 VKAs 每日剂量的变化以及治疗范围内时间（TTR）的变化。TTR 通过 Rosendaal 方法测定，即利用线性插值法估计实际处于治疗范围内的天数，治疗性 INR 根据不同适应症定义为 2.0 - 3.0 或 2.5 - 3.5 。
研究人员主要采用了以下关键技术方法：首先，对已有的 LoDoCo2 试验数据进行筛选和二次分析，选取符合条件的使用 VKAs 的患者数据；其次，收集患者的 INR 和 VKA 剂量数据，这些数据来源于参与医院的血栓服务部门，属于常规医疗记录；最后，运用配对 T 检验对患者 INR、VKA 剂量和 TTR 的变化进行统计分析，并按照性别、VKA 类型、年龄和相互作用药物数量进行分层分析 。
研究结果如下：
- 开始使用秋水仙碱后 INR 的变化：在开放标签导入期开始使用秋水仙碱后，57 例有 INR 测量数据的患者中，未观察到 INR 的显著变化。导入期前最后测量的平均 INR 为 2.60，导入期内为 2.67，差异为 0.07（95% 置信区间 [CI] - 0.13 至 0.26；p = 0.50）。同时，VKA 平均剂量在导入期前为 2.53mg，导入期内为 2.52mg，差异为 - 0.01mg（95% CI - 0.03 至 0.01；p = 0.35） 。
- 停止使用秋水仙碱后 INR 的变化：停止秋水仙碱治疗（即随机分配到安慰剂组）同样未导致 INR 的显著变化。开放标签秋水仙碱导入期的平均 INR 为 2.70，随机分配到安慰剂组后的平均 INR 为 2.81，差异为 0.11（95% CI - 0.12 至 0.33；p = 0.34）。VKA 平均剂量在导入期为 2.30mg，随机分配到安慰剂组后为 2.29mg，差异为 - 0.01mg（95% CI - 0.03 至 0.01；p = 0.41） 。
- 对治疗范围内时间（TTR）的影响：随机化前一年的 TTR 为 65.8%，使用秋水仙碱治疗的第一年为 73.4%，差异为 7.56%（95% CI - 0.14 至 15.26%；p = 0.05）。安慰剂组也有类似的数值增加，但无统计学意义，随机化前一年 TTR 为 66.5%，研究第一年为 72.5%，差异为 5.98%（95% CI - 0.70 至 12.66%；p = 0.08）。两个组的 VKA 剂量均无显著变化 。
- 极端 INR 值的发生情况：在开始秋水仙碱治疗前 30 天，有 2 例患者 INR 值大于 5.0，开始治疗后为 1 例；开始治疗前有 14 例患者 INR 值低于 2.0，开始治疗后为 11 例。虽然样本量限制了明确结论，但未观察到开始或停止秋水仙碱治疗后极端 INR 值发生情况的明显差异 。
研究结论和讨论部分指出，在本次对 LoDoCo2 试验的子分析中，未发现使用 VKAs 的慢性冠心病患者开始或停止使用低剂量秋水仙碱后，INR、VKA 剂量或 TTR 有显著变化。这表明在使用低剂量秋水仙碱时，可能无需在标准护理之外额外进行 INR 监测。不过，该研究也存在一定局限性，如样本量相对较小，可能无法检测到更广泛人群中的细微影响；临床试验中的患者依从性和 INR 变异性可能与实际临床实践不同；未进行 CYP 酶基因分型；研究未纳入华法林使用者。尽管如此，该研究结果仍具有重要意义，为临床医生在为慢性冠心病合并使用 VKAs 的患者开具秋水仙碱处方时提供了重要参考，在一定程度上消除了对二者药物相互作用的担忧，后续还需更大规模的研究进一步证实这一结论。
婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间緡鏁勯柛顐ｇ贩瑜版帒鐐婇柍瑙勫劤娴滈箖鏌ｉ悢鐓庝喊婵℃彃婀遍埀顒冾潐閹稿摜鈧稈鏅濋埀顒勬涧閵堟悂寮崒鐐村€锋い鎺嶇劍閻﹀酣姊虹拠鎻掝劉缂佸甯″畷婵嬪箳濡も偓缁€澶愭煟閺冨倸甯舵潻婵囩節閻㈤潧孝婵炶尙濞€瀹曟垿骞橀幇浣瑰兊閻庤娲栧ú銊╂偩閾忓湱纾介柛灞剧懅椤︼附淇婇锝囩煉鐎规洘娲熼、鏃堝川椤栵絾绁梻浣瑰缁诲倿鎮ч幘婢勭喓鈧綆鍠楅悡娆愮箾閼奸鍤欐鐐达耿閺屾洟宕堕妸銉ユ懙閻庢鍣崜鐔肩嵁瀹ュ鏁婇柣锝呮湰濞堟悂姊绘担钘変汗闁烩剝妫冨畷褰掓惞椤愶絾鐝烽梺绉嗗嫷娈曟い銉ョ墦閺屾盯骞橀懠顒夋М婵炲濯崹鍫曞蓟閺囥垹骞㈡俊銈咃工閸撻亶鏌ｉ姀鈺佺仭濠㈢懓妫楀嵄闁圭増婢橀～鍛存煟濞嗗苯浜惧┑鐐茬湴閸婃洟婀侀梺鎸庣箓濡瑧绮堢€ｎ喗鐓冪憸婊堝礈濮橆厾鈹嶉柧蹇氼潐瀹曟煡鏌涢幇銊︽珖妞も晝鍏橀弻銊モ攽閸℃瑥鈪靛┑鈽嗗灠椤戝寮诲☉銏犵闁瑰鍎愬Λ锟犳⒑鐠囧弶鍞夊┑顔哄€楃划姘舵焼瀹ュ懐顦ㄥ銈嗘尵婵兘顢欓幒妤佲拺閻犲洠鈧櫕鐏侀梺鍛婃煥妤犳悂鍩㈤幘璇茬闁挎棁妫勫▓銉ヮ渻閵堝棛澧紒顔肩焸閸╂盯寮介鐔哄幈濠电偛妫欓崝鏇㈡倶閳哄偆娈介柣鎰级閸犳﹢鏌熼姘毙х€殿噮鍣ｅ畷鎺懳旀担瑙勭彃
10x Genomics闂傚倷绀侀幖顐﹀磹閻熼偊鐔嗘慨妞诲亾妤犵偞鐗犻垾鏂裤€掓刊鐖剈m HD 闂佽瀛╅鏍窗閹烘纾婚柟鍓х帛閻撴洘鎱ㄥΟ鐓庡付闁诲繒濮烽埀顒冾潐濞叉粓宕伴幘鑸殿潟闁圭儤顨呴獮銏℃叏濮楀棗澧┑顔煎暣濮婃椽宕ㄦ繝鍌滅懆濠碘槅鍋呯划宥夊Φ閺冨牆绠瑰ù锝囨嚀娴犮垽姊洪幖鐐插姉闁哄懏绮撻幃楣冩焼瀹ュ棛鍘遍棅顐㈡搐椤戝懏鎱ㄩ埀顒€鈹戦悙瀛樼稇婵☆偅绮撴俊鐢稿箛閺夊灝宓嗛梺缁樶缚閺佹悂鎮℃担铏圭＝濞达絽鎲″﹢鐗堜繆閻愯埖顥夐摶鐐烘煕瑜庨〃鍛矆閸℃稒鐓曢柍鈺佸暈缂傛岸鏌嶈閸忔稓鍒掑▎鎾虫瀬鐎广儱顦伴弲鎼佹煥閻曞倹瀚�
濠电姷鏁搁崑娑樜涙惔銊ュ瀭闁兼祴鏅滃畷鏌ユ倵閿濆骸浜為柍缁樻閹鏁愭惔鈥崇缂備椒鑳跺▍澧俰st闂傚倷绶氬ḿ褍螞濡ゅ懏鏅濋柨婵嗘川缁犳柨顭块懜闈涘婵☆偅蓱閵囧嫰骞樼捄杞扮捕缂傚倸绉崇欢姘跺蓟濞戙垹鍐€闁靛ě鍐ｆ嫛婵犵數鍋涢悧濠囧储椤ョSPR缂傚倸鍊烽悞锔剧矙閹烘鍎庢い鏍仜閻掑灚銇勯幒鍡椾壕濡炪倧缂氶崡鎶藉箖瑜斿畷顐﹀Ψ閵堝棗濯伴梻渚€鈧偛鑻晶鏉戔攽閳ユ剚鍤熼柍褜鍓ㄧ紞鍡涘礈濮樿泛姹查柍鍝勬噺閸婂灚绻涢幋鐐垫噧濠殿喖鍟撮弻娑㈠籍閹炬潙顏�
闂傚倷绀侀幉锟犮€冮崱妞曞搫饪伴崨顓炵亰闂婎偄娲︾粙鎺楀吹閸曨垱鐓熼柟閭﹀墻閸ょ喖鏌曢崼鐔稿唉妤犵偞鐗犲鍫曞箣閻樻鍞堕梻浣告啞閻熴儱螞濠靛棭娼栧┑鐘宠壘鎯熼梺闈涱檧缁茬厧霉閻戣姤鐓熼柣妯夸含閸斿秶鎲搁弶鍨殻闁诡喓鍎甸弫鎾绘晸閿燂拷 - 濠电姷鏁搁崕鎴犲緤閽樺鏆︽い鎺戝閻鏌涢埄鍐＄細妞も晜鐓￠弻娑㈠焺閸愭儳姣€闂佸湱鍎ら幐楣冦€呴悜钘夌閺夊牆澧界粔鐢告煕鎼淬垹鐏ラ柍钘夘樀楠炴﹢顢涘顐㈩棜婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄倻顩叉繝濠傚暟閺嗭箓鏌ｉ弮鍥仩缁炬儳銈搁弻娑㈠焺閸愵厼顥濋梺鍛婃⒐鐢繝骞冨Δ鍛嵍妞ゆ挾鍋樺Σ鎰版⒑缂佹ḿ鈯曢柣鐔濆洤绠悗锝庡枛缁犳煡鏌熸导瀛樻锭闁诡喕绶氬娲川婵犲倻顑傛繝鈷€鍕垫疁鐎殿喗濞婇幃銏ゆ偂鎼达綆鍞规俊鐐€栭弻銊╂倶濠靛牏鐜绘繛鎴欏灪閻撴瑩鎮归妸銉Ц闁稿﹤顭烽幃鐑藉閵堝棛鍘卞┑鐐叉閿氶柣蹇嬪劜閵囧嫰顢曢姀鈺佸壎閻庤娲滄繛鈧€殿喕绮欓、鏍敃閿濆懏璇為悗娈垮枟閹倿寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�
婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间緡鏁勯柛顐ｇ贩瑜版帒鐐婃い鎺嗗亾鏉╂繃绻濋悽闈浶㈤悗姘煎櫍閹本鎯旈妸锔惧幘閻庤娲栧ú銈嗙濠婂牊鐓曢柣鎰摠鐏忥箓鏌熼挊澶娾偓濠氬焵椤掑﹦绉甸柛鎾村哺椤㈡棃濡舵径瀣化闂佽澹嬮弲娑欎繆閾忓湱纾奸柕濞у喚鏆梺鐟板槻閹冲酣銈导鏉戠闁靛ě鈧崑鎾寸節濮橆厾鍘搁柣搴秵閸嬪嫭鎱ㄩ崼銉︾厸鐎光偓閳ь剟宕版惔銊ョ厺闁哄啫鐗嗛崡鎶芥煟濡寧鐝慨锝呭閺岋絾鎯旈姀鈶╁闂佸憡姊圭敮鈥崇暦濠靛鍋勯柣鎾冲閵夆晜鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷
