编辑推荐:
为探究筛查对骨质疏松药物治疗依从性的影响,研究人员开展 ROSE 研究,发现筛查可提升治疗启动率,且不影响依从性。
一、研究背景
骨质疏松症是一种常见的骨骼疾病,在 50 岁以上人群中,超过三分之一的女性和六分之一的男性会经历骨质疏松性骨折。抗骨质疏松药物(AOM)虽能有效降低骨折风险,但骨质疏松常因未及时诊断,直到骨折发生才被发现。而且,患者对 AOM 治疗方案的依从性对降低骨折风险至关重要。然而,绝经后女性对 AOM 的依从性普遍不佳,部分情况下,双膦酸盐治疗 1 年后的持续率低于 30% 。在丹麦,虽然依从性相对较高,但仍有提升空间。
为早期检测和治疗骨质疏松,2010 年启动了风险分层骨质疏松策略评估(ROSE)随机研究。该研究采用骨折风险评估工具(FRAX? )识别中高骨折风险女性,为其提供双能 X 线吸收法(DXA)扫描和相应治疗。不过,ROSE 项目中治疗责任转至初级保健,这可能影响治疗的接受和依从性。而且,通过筛查开始治疗的患者与主动就医的患者,在治疗依从性上可能存在差异。因此,研究人员开展了此项研究,旨在评估 ROSE 筛查计划对 AOM 长期依从性的影响,并确定与低依从性相关的因素。该研究成果发表在《Osteoporosis International》上。
二、研究方法
研究人员对 ROSE 随机试验进行了事后研究,利用 ROSE 研究的临床数据和全国登记数据进行生存分析,评估 ROSE 参与者和普通人群对 AOM 的依从性及相关决定因素。
研究人群 :从丹麦南部地区选取 98383 名 65 - 80 岁女性,随机抽取 34229 名参与 ROSE 研究,分为筛查组和对照组。经过一系列排除标准筛选后,最终确定 5864 名筛查组女性、5790 名对照组女性和 11654 名年龄匹配的普通人群女性作为研究对象。
数据来源 :通过丹麦民事登记系统登记处获取基线人口统计数据、迁移和生命状态信息;从丹麦统计局获得社会经济数据;丹麦国家处方登记处提供处方数据;丹麦国家患者登记处提供医院诊断和治疗数据。
评估指标 :采用复合指标衡量 AOM 治疗情况,包括片剂和注射剂治疗。评估指标包括治疗开始时间、给药方案的实施(以药物持有率 MPR 衡量,MPR<80% 视为治疗实施不足)、治疗持续时间(从开始治疗到中断的时间,中断定义为治疗间隙大于 90 天)。
统计分析 :使用频率、百分比描述二元和分类变量,用中位数和四分位数间距总结连续变量。通过 Aalen - Johansen 估计器计算 AOM 治疗开始的累积发病率函数;用 Kaplan - Meier 方法计算高治疗实施率(MPR≥80%)和持续率的生存概率;运用 Cox 回归模型研究不同组间依从性的差异,并对潜在混杂变量进行调整。
三、研究结果
研究人群特征 :筛查组和对照组女性在基线时特征相似,仅筛查组家庭收入较低的女性比例略高。筛查组和对照组与年龄匹配的普通人群相比,结婚率更高、家庭收入和教育水平更高,精神药物使用率和合并症患病率更低。
ROSE 筛查计划对依从性的影响
AOM 治疗开始情况 :筛查组在 1 年后 AOM 治疗开始率为 9.1%,调整后风险比(HR)为 9.50,是对照组的 9.5 倍。不过,这种差异在随后 3 年有所减弱。对照组和普通人群的治疗开始率总体相近。
AOM 治疗实施和持续情况 :所有组中,超过一半的女性在 AOM 治疗开始后的前 5 年维持 MPR≥80%,且整个研究期间该比例保持在 40% 以上。各组在治疗实施不足(MPR<80%)的时间上无显著差异。ROSE 参与者治疗开始 1 年后的持续率为 83% - 87%,与普通人群相比,ROSE 参与者在随访第 1 年的停药率低 33% - 51%。5 年持续率方面,ROSE 参与者约为 50% - 52%,普通人群为 44%。
与治疗开始和中断相关的特定因素
AOM 中断(非持续)的决定因素 :固定、合并症和联合用药是短期和长期中断的主要决定因素。在筛查组中,使用多种额外药物(≥4 种)、合并症(≥2 种)和长期固定与第 1 年较高的停药率相关;对照组中,仅联合用药与第 1 年停药率相关;普通人群中,未婚 / 独居和联合用药与 2 年后较高的停药率相关。
AOM 开始的决定因素 :在筛查组中,先前骨折、当前吸烟、BMI≤19、基于 DXA 扫描的 AOM 治疗指征显著增加 AOM 开始率,而肥胖女性和使用 4 种或更多联合用药的女性开始率较低。对照组中,使用 7 种或更多联合用药、使用糖皮质激素、合并症或 BMI≤19 的女性开始率较高,先前骨折和吸烟无影响。普通人群中,仅使用糖皮质激素和有 1 种合并症与增加的开始率相关 。
四、研究结论与讨论
ROSE 筛查计划显著提高了绝经后女性的 AOM 治疗开始率,且筛查启动的治疗并不降低长期依从性。这表明通过筛查确定为骨质疏松治疗候选人,与主动寻求全科医生评估相比,不影响治疗实施。然而,服用多种药物、有显著合并症或长期固定的体弱女性更易中断治疗,这部分人群需要特别关注。
本研究的优势在于采用大规模基于人群的随机对照试验设计,丹麦全国登记系统确保了高质量的数据和近乎完整的随访。不过,研究也存在局限性,如无法考虑计划的药物假期,可能高估治疗实施不足和中断率。
总体而言,该研究为骨质疏松的筛查和治疗提供了重要依据,有助于优化骨质疏松的防治策略,提高患者的治疗效果和生活质量。
闂傚倷鑳堕幊鎾绘倶濮樿泛绠插ù锝堟閻牓鏌ㄩ悤鍌涘
婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间緡鏁勯柛顐g贩瑜版帒鐐婇柍瑙勫劤娴滈箖鏌i悢鐓庝喊婵℃彃婀遍埀顒冾潐閹稿摜鈧稈鏅濋埀顒勬涧閵堟悂寮崒鐐村€锋い鎺嶇劍閻﹀酣姊虹拠鎻掝劉缂佸甯″畷婵嬪箳濡も偓缁€澶愭煟閺冨倸甯舵潻婵囩節閻㈤潧孝婵炶尙濞€瀹曟垿骞橀幇浣瑰兊閻庤娲栧ú銊╂偩閾忓湱纾介柛灞剧懅椤︼附淇婇锝囩煉鐎规洘娲熼、鏃堝川椤栵絾绁梻浣瑰缁诲倿鎮ч幘婢勭喓鈧綆鍠楅悡娆愮箾閼奸鍤欐鐐达耿閺屾洟宕堕妸銉ユ懙閻庢鍣崜鐔肩嵁瀹ュ鏁婇柣锝呮湰濞堟悂姊绘担钘変汗闁烩剝妫冨畷褰掓惞椤愶絾鐝烽梺绉嗗嫷娈曟い銉ョ墦閺屾盯骞橀懠顒夋М婵炲濯崹鍫曞蓟閺囥垹骞㈡俊銈咃工閸撻亶鏌i姀鈺佺仭濠㈢懓妫楀嵄闁圭増婢橀~鍛存煟濞嗗苯浜惧┑鐐茬湴閸婃洟婀侀梺鎸庣箓濡瑧绮堢€n喗鐓冪憸婊堝礈濮橆厾鈹嶉柧蹇氼潐瀹曟煡鏌涢幇銊︽珖妞も晝鍏橀弻銊モ攽閸℃瑥鈪靛┑鈽嗗灠椤戝寮诲☉銏犵闁瑰鍎愬Λ锟犳⒑鐠囧弶鍞夊┑顔哄€楃划姘舵焼瀹ュ懐顦ㄥ銈嗘尵婵兘顢欓幒妤佲拺閻犲洠鈧櫕鐏侀梺鍛婃煥妤犳悂鍩㈤幘璇茬闁挎棁妫勫▓銉ヮ渻閵堝棛澧紒顔肩焸閸╂盯寮介鐔哄幈濠电偛妫欓崝鏇㈡倶閳哄偆娈介柣鎰级閸犳﹢鏌熼姘毙х€殿噮鍣e畷鎺懳旀担瑙勭彃
10x Genomics闂傚倷绀侀幖顐﹀磹閻熼偊鐔嗘慨妞诲亾妤犵偞鐗犻垾鏂裤€掓刊鐖剈m HD 闂佽瀛╅鏍窗閹烘纾婚柟鍓х帛閻撴洘鎱ㄥΟ鐓庡付闁诲繒濮烽埀顒冾潐濞叉粓宕伴幘鑸殿潟闁圭儤顨呴獮銏℃叏濮楀棗澧┑顔煎暣濮婃椽宕ㄦ繝鍌滅懆濠碘槅鍋呯划宥夊Φ閺冨牆绠瑰ù锝囨嚀娴犮垽姊洪幖鐐插姉闁哄懏绮撻幃楣冩焼瀹ュ棛鍘遍棅顐㈡搐椤戝懏鎱ㄩ埀顒€鈹戦悙瀛樼稇婵☆偅绮撴俊鐢稿箛閺夊灝宓嗛梺缁樶缚閺佹悂鎮℃担铏圭=濞达絽鎲″﹢鐗堜繆閻愯埖顥夐摶鐐烘煕瑜庨〃鍛矆閸℃稒鐓曢柍鈺佸暈缂傛岸鏌嶈閸忔稓鍒掑▎鎾虫瀬鐎广儱顦伴弲鎼佹煥閻曞倹瀚�
濠电姷鏁搁崑娑樜涙惔銊ュ瀭闁兼祴鏅滃畷鏌ユ倵閿濆骸浜為柍缁樻閹鏁愭惔鈥崇缂備椒鑳跺▍澧俰st闂傚倷绶氬ḿ褍螞濡ゅ懏鏅濋柨婵嗘川缁犳柨顭块懜闈涘婵☆偅蓱閵囧嫰骞樼捄杞扮捕缂傚倸绉崇欢姘跺蓟濞戙垹鍐€闁靛ě鍐f嫛婵犵數鍋涢悧濠囧储椤ョSPR缂傚倸鍊烽悞锔剧矙閹烘鍎庢い鏍仜閻掑灚銇勯幒鍡椾壕濡炪倧缂氶崡鎶藉箖瑜斿畷顐﹀Ψ閵堝棗濯伴梻渚€鈧偛鑻晶鏉戔攽閳ユ剚鍤熼柍褜鍓ㄧ紞鍡涘礈濮樿泛姹查柍鍝勬噺閸婂灚绻涢幋鐐垫噧濠殿喖鍟撮弻娑㈠籍閹炬潙顏�
闂傚倷绀侀幉锟犮€冮崱妞曞搫饪伴崨顓炵亰闂婎偄娲︾粙鎺楀吹閸曨垱鐓熼柟閭﹀墻閸ょ喖鏌曢崼鐔稿唉妤犵偞鐗犲鍫曞箣閻樻鍞堕梻浣告啞閻熴儱螞濠靛棭娼栧┑鐘宠壘鎯熼梺闈涱檧缁茬厧霉閻戣姤鐓熼柣妯夸含閸斿秶鎲搁弶鍨殻闁诡喓鍎甸弫鎾绘晸閿燂拷 - 濠电姷鏁搁崕鎴犲緤閽樺鏆︽い鎺戝閻鏌涢埄鍐$細妞も晜鐓¢弻娑㈠焺閸愭儳姣€闂佸湱鍎ら幐楣冦€呴悜钘夌閺夊牆澧界粔鐢告煕鎼淬垹鐏ラ柍钘夘樀楠炴﹢顢涘顐㈩棜婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄倻顩叉繝濠傚暟閺嗭箓鏌i弮鍥仩缁炬儳銈搁弻娑㈠焺閸愵厼顥濋梺鍛婃⒐鐢繝骞冨Δ鍛嵍妞ゆ挾鍋樺Σ鎰版⒑缂佹ḿ鈯曢柣鐔濆洤绠悗锝庡枛缁犳煡鏌熸导瀛樻锭闁诡喕绶氬娲川婵犲倻顑傛繝鈷€鍕垫疁鐎殿喗濞婇幃銏ゆ偂鎼达綆鍞规俊鐐€栭弻銊╂倶濠靛牏鐜绘繛鎴欏灪閻撴瑩鎮归妸銉Ц闁稿﹤顭烽幃鐑藉閵堝棛鍘卞┑鐐叉閿氶柣蹇嬪劜閵囧嫰顢曢姀鈺佸壎閻庤娲滄繛鈧€殿喕绮欓、鏍敃閿濆懏璇為悗娈垮枟閹倿寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�
婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间緡鏁勯柛顐g贩瑜版帒鐐婃い鎺嗗亾鏉╂繃绻濋悽闈浶㈤悗姘煎櫍閹本鎯旈妸锔惧幘閻庤娲栧ú銈嗙濠婂牊鐓曢柣鎰摠鐏忥箓鏌熼挊澶娾偓濠氬焵椤掑﹦绉甸柛鎾村哺椤㈡棃濡舵径瀣化闂佽澹嬮弲娑欎繆閾忓湱纾奸柕濞у喚鏆梺鐟板槻閹冲酣銈导鏉戠闁靛ě鈧崑鎾寸節濮橆厾鍘搁柣搴秵閸嬪嫭鎱ㄩ崼銉︾厸鐎光偓閳ь剟宕版惔銊ョ厺闁哄啫鐗嗛崡鎶芥煟濡寧鐝慨锝呭閺岋絾鎯旈姀鈶╁闂佸憡姊圭敮鈥崇暦濠靛鍋勯柣鎾冲閵夆晜鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷