对比 MAR 软件与双能量法在减少口腔种植体伪影中的效果研究

为比较 MAR 和双能量（DE）法减少钛及氧化锆口腔种植体伪影效果，研究发现 SEMAR 效果更佳，但都有弊端。

　　氧化锆口腔种植体在计算机断层扫描（CT）上产生的伪影比钛制口腔种植体更大。本研究旨在比较多排探测器 CT（MDCT）中用于减少钛和氧化锆口腔种植体产生伪影的金属伪影减少（MAR）软件和双能量（DE）方法的有效性。

研究人员将口腔种植体植入丙烯酸下颌骨模型的右下第二前磨牙和第二磨牙区域，并用 MDCT 进行评估。对于 MAR，获取单能量金属伪影反应（SEMAR）图像；对于 DE，在 135 keV 下获取图像。评估基于 21 个感兴趣区域（ROIs），边长为 2.8mm，设置在距离中心（右下第一前磨牙）15、25 和 35mm 处，在颊侧和舌侧设置 65°、90°、115° 和 145° 的角度，评估指标为伪影指数（AI）。

结果显示，无论采用何种图像处理方法，AI 的舌侧值往往比颊侧值大。此外，SEMAR 方法的伪影减少效果往往比 DE 方法更显著。不过，使用 SEMAR 时，下颌骨模型出现了变形，还产生了新的伪影。

研究得出结论，SEMAR 对金属伪影的减少效果优于 DE 方法。虽然 SEMAR 和双能量方法都能有效减少金属伪影，但它们也会导致假图像和无法观察的区域出现。因此，在进行伪影减少处理之前，包括成像在内的诊断和治疗规划至关重要。