探究污染与禽流感病毒在滨鸟和水禽中的相互作用：PFASs 影响几何？

研究人员探究 PFASs 污染对禽流感病毒（AIV）感染风险的影响，发现二者无显著关联，为相关研究提供参考。

　　### 污染与禽流感：神秘交织的生态健康谜题
在全球生态系统中，野生动物的健康正面临着诸多挑战，污染和病原体感染便是其中的两大 “劲敌”。随着工业化进程的加速，各种污染物在环境中肆意蔓延，而禽流感病毒（Avian Influenza Virus，AIV）作为一种对野生动物、家禽乃至人类都极具威胁的病原体，其传播和影响也备受关注。当污染遇上禽流感病毒，它们之间会产生怎样的 “化学反应” 呢？这不仅关系到野生动物种群的兴衰，更与人类的健康和家禽产业的稳定息息相关。此前，虽然许多研究分别对污染和疾病进行了探讨，但对于二者在野生鸟类中的同时研究却寥寥无几。尤其是全氟和多氟烷基物质（per - and polyfluoroalkyl substances，PFASs）这类具有免疫调节特性的污染物，其对 AIV 感染风险的具体影响仍如同迷雾一般，亟待揭开。

为了破解这一谜题，来自澳大利亚迪肯大学（Deakin University）、挪威科技大学（Norwegian University of Science and Technology）等多所机构的研究人员踏上了探索之旅。他们的研究成果发表在《EcoHealth》杂志上，为我们理解污染与禽流感病毒在野生鸟类中的相互作用带来了新的曙光。

研究人员主要采用了样本采集、化学分析和统计分析等技术方法。在样本采集方面，从 2011 年到 2020 年，他们在澳大利亚的多个地点，包括维多利亚州海岸、污水处理厂以及农田等地，捕获了红颈滨鹬（Calidris ruficollis）、太平洋黑鸭（Anas superciliosa）和灰鸭（Anas gracilis）这三种鸟类，并采集了血液样本、口咽和泄殖腔拭子。化学分析则针对血液样本中的 12 种 PFASs 进行检测。最后，运用 R 语言进行统计分析，构建多种模型来探究 PFASs 与 AIV 感染状态和血清状态之间的关系。

研究结果

1. PFASs 的检测情况：在检测的 12 种 PFASs 中，只有 PFOS、PFDoA 和 PFUnA 在超过 50% 的样本中被检测到。总体来看，RPFCAs、RPFSAs 和 RPFASs 在 90%、95% 和 98% 的样本中被检测到。大部分样本的 RPFCAs 浓度低于 50 ng/g，而 RPFSAs 浓度相对较高，部分样本超过了 50 ng/g 的阈值。并且，所有物种在污水处理厂（WTP）的 RPFCAs、RPFSAs 和 RPFASs 浓度都显著更高12。
2. PFASs 与 AIV 感染和血清状态的关系：研究人员共运行了 64 个模型，大部分结果显示 PFASs 污染对 AIV 流行率和血清阳性率没有显著影响。虽然有 7 个模型呈现出显著相关性，但经过 Benjamini - Hochberg 校正后，除了两个包含 RPFCAs 和 RPFSAs 作为解释变量的模型外，其他模型均无显著意义。在这两个模型中，RPFCAs 与 AIV 流行率呈负相关，RPFSAs 在对数转换模型中与 AIV 流行率呈正相关34。

研究结论与讨论

综合来看，此次研究涵盖了 12 种 PFASs 化合物以及三种鸟类的 AIV 感染和血清状态，但并没有发现 AIV 感染受 PFASs 负担影响的明显证据。研究人员推测，这可能是由于观察到的 PFASs 浓度较低，不足以引发免疫调节作用。与以往体外研究中较高的 PFASs 暴露浓度相比，此次研究中鸟类在环境中接触到的 PFASs 浓度相对较低。此外，种群淘汰现象也可能是导致这一结果的原因。那些受到污染且感染 AIV 的鸟类可能因无法承受双重压力而死亡，从而未被纳入研究样本中。而且，研究未考虑年龄和性别因素，这两者可能对鸟类的感染状态和 PFASs 污染程度产生影响。

这项研究意义重大，尽管在澳大利亚的研究中未发现 PFASs 介导的免疫调节的明显证据，但在世界其他 PFASs 污染更严重、AIV 流行率更高的地区，其影响可能更为显著。持续监测污染等影响宿主易感性的因素，对于了解这些压力因素对野生鸟类的威胁至关重要，也为保护野生鸟类种群、维护生态平衡以及保障人类和家禽产业的健康提供了重要的参考依据。