AA 族裔亚组间存在差异:不同 AA 族裔亚组在 T2DM 患病率和代谢风险因素上存在差异。Golden 等人利用美国国家健康访谈调查(National Health Interview Survey,NHIS)数据指出,美国 AA 手术患者中,亚洲印度人和菲律宾人的 T2DM 患病率最高(10 - 15%),而韩国人、越南人和中国人的患病率最低(3 - 7%)。然而,在已提取的研究中,只有少数研究对 AA 进行了亚族裔分组分析。不同亚组间的健康负担差异显著,若将 AA 作为一个整体报告统计数据,会掩盖亚组间有意义的健康差异,这可能是导致研究中 AA 围手术期 T2DM 并发症风险结果不一致的原因之一。
AA 围手术期与 T2DM 相关的风险和并发症:本研究聚焦围手术期并发症,但现有研究多关注术后并发症,术前和术中并发症相关研究较少。部分研究证实 AA 中 T2DM 发病率高于 NHW,但令人意外的是,尽管 T2DM 与围手术期并发症增加相关,AA 的围手术期并发症发生率却较低。不过,围手术期并发症受多种混杂因素影响,情况较为复杂。例如,一些研究发现,AA 在某些手术(如心脏手术、膀胱手术等)后的住院状态、并发症发生情况等方面与其他种族存在差异,但具体原因尚未明确。
讨论
本综述结果与现有文献一致,AA 在美国的 T2DM 发病率高于 NHW,且 BMI 更低。鉴于 T2DM 会引发多种健康问题,增加手术不良结局风险,考虑到 AA 的 T2DM 高发病率,对 AA 手术患者进行 T2DM 筛查十分必要。但目前对于在围手术期何时对 AA 进行 T2DM 和(或)MetS 筛查(如基于 BMI 升高、腰围比增加、血压升高、血脂异常等标准),还需进一步研究确定。
AA 是一个庞大且多样化的群体,包含不同族裔亚组。不同亚组间 T2DM 患病率差异显著,现有文献在 T2DM 和(或)MetS 对不同 AA 族裔亚组围手术期风险和结局的影响方面存在知识缺口。在一些研究中,T2DM 对某些并发症(如主动脉夹层)的影响存在矛盾结论,这可能与种族因素的研究假设局限性以及未充分考虑社会健康决定因素有关。此外,不同地区 AA 的代谢特征可能不同,这也会导致研究结果相互矛盾。
本综述的优势在于首次系统总结了美国 AA 患者 T2DM 和 MetS 围手术期相关研究,全面展示现有文献情况,明确研究缺口,探索围手术期种族和族裔差异。而且,文献筛选和质量评估采用双独立审核,降低了偏倚。但本综述也存在局限性,未评估发表偏倚,研究局限于美国且未纳入非英文文献,可能引入偏倚并限制结论的普遍性。许多研究未明确研究对象是 AA 还是美国的亚洲移民,且聚焦围手术期所有阶段的研究较少,AA 亚族裔分组研究也不足。研究类型多样且关注结局不同,数据异质性大,缺乏前瞻性队列研究和足够的随机对照试验,难以给出基于证据的围手术期管理建议。
结论
本系统范围综述发现,AA 患者中 T2DM 的漏诊在健康差异研究和外科文献中未得到充分重视。评估 AA 手术患者 T2DM 和(或)MetS 围手术期风险和管理的研究有限,目前对这一人群围手术期风险和结局的认识存在显著缺口。尽管研究一致表明 AA 中 T2DM 发病率高于其他种族 / 族裔群体,但 AA 族裔亚组间 T2DM 发病率存在差异,且 AA 与其他种族在 T2DM 和(或)MetS 术后并发症比较上存在矛盾结果。针对美国 AA 与其他种族在 T2DM 和(或)MetS 围手术期并发症差异的研究也很有限。
未来需要更多的流行病学和观察性研究,以完善这一患者群体的筛查指南建议,提高健康数据准确性。研究可进一步将 AA 按族裔亚组分层,深入探讨亚组间术后结局差异。深入研究 AA 中已确诊和未确诊 T2DM 的影响,有助于麻醉医师和围手术期医生更好地理解和管理这一患者群体的围手术期风险,为改善 AA 患者的围手术期护理和健康结局提供有力支持。