防蠓设施为家畜抵御库蠓叮咬带来新希望 —— 英国研究揭示有效防护策略

为应对蓝舌病毒（BTV）传播，研究人员探究防蠓设施对家畜防护效果，发现廉价材料可减少库蠓进入。

　　蓝舌病在动物界可谓是 “声名狼藉”，它是由蓝舌病毒（Bluetongue virus，BTV）引起的，主要侵害野生和家养反刍动物 ，像牛、羊、山羊和骆驼等都深受其害。BTV 属于呼肠孤病毒科环状病毒属，可通过被感染的库蠓（Culicoides）叮咬传播。原本，蓝舌病主要在热带地区肆虐，可自 1998 年起，它开始频繁 “越界”，多次侵入欧洲，给当地的畜牧业带来了沉重打击。2006 年，蓝舌病毒血清型 8（BTV-8）在北欧首次现身，造成了巨大的经济损失。而在 2023 年，蓝舌病毒血清型 3（BTV-3）又在北欧 “登陆”，迅速蔓延到多个国家，英国也未能幸免。

面对来势汹汹的 BTV-3，如何保护家畜免受感染成了重中之重。虽然针对 BTV-3 的疫苗已经问世，但疫苗在实际应用中的效果还不明确，而且直接控制库蠓也困难重重，因为它们数量众多，繁殖场所广泛。在这种情况下，防蠓设施被视为一种潜在的控制措施，不过此前在北欧还未有人对此进行深入研究。

英国皮尔布赖特研究所（The Pirbright Institute）和伦敦动物学会（Zoological Society of London）的研究人员挺身而出，开展了一项关于防蠓设施对家畜防护效果的研究，成果发表在《Parasites & Vectors》上。

研究人员在惠斯纳德动物园（Whipsnade Zoo）选取了一个由四个相同马厩组成的区域开展实验。他们用随手可得的材料，为这四个马厩设置了不同程度的防蠓措施，从毫无防护到全面防护。同时，在每个马厩内和马厩外都放置了美国疾病控制与预防中心（CDC）的诱蚊灯来捕捉库蠓，还安装了温度数据记录器监测温度。在 2024 年 6 月 4 日至 7 月 2 日期间，研究人员每晚将两只西非侏儒山羊放入马厩，从下午 4 点到次日上午 8 点，一共持续了 19 个晚上。实验过程中，当山羊进入马厩时，所有诱蚊灯开启；山羊离开时，诱蚊灯关闭并收集捕获的昆虫，放入 70% 的乙醇中以便后续鉴定。

研究人员将捕获的库蠓进行形态学鉴定，确定其种类和性别、生殖状态等。对于吸食过血液的库蠓，研究人员通过特定的试剂盒提取腹部的 DNA，利用 PCR 扩增和测序技术，比对 GenBank 中的序列，来确定它们的吸血宿主。此外，研究人员运用负二项式广义线性模型（GLMs），以总库蠓数量、Avaritia 亚属雌性库蠓数量和 C. obsoletus/scoticus 雌性库蠓数量为因变量，诱蚊灯位置和温度为自变量进行数据分析。

在库蠓收集方面，研究期间共捕获 14 种、1362 只库蠓。研究发现，温度升高会使捕获的库蠓数量增加，温度每升高 1°C，捕获的库蠓数量增加 35%（95% 置信区间：19 - 52%）。而且，不关闭马厩门对减少库蠓数量没有明显作用；关闭马厩门，相比不关门，也没有显著降低库蠓数量。但是，在安装了防蠓刷的 3 号马厩和在此基础上增加了细网的 4 号马厩，捕获的库蠓数量明显减少，分别比室外诱蚊灯减少了 14 倍和 17 倍。

在血液 meal 分析方面，研究期间共收集到 48 只吸食过血液的库蠓，其中 13 只成功获得序列并匹配到宿主。结果显示，12 只 C. obsoletus/scoticus 吸食了山羊的血液，1 只 C. punctatus 吸食了绵羊的血液。而且，在马厩内捕获的吸食过血液的库蠓数量明显多于室外。

综合来看，该研究表明，使用有效的密封材料，如在门周围安装刷子，能显著减少马厩内库蠓的数量，而增加细网并没有带来统计学上的显著额外好处。对于小型动物的住所，使用廉价且容易获得的防蠓材料，能够有效地保护少量动物免受库蠓叮咬，这对于小型养殖场或大型农场中保护个体动物（如种畜）免受 BTV 感染是一种有效的措施。不过，防蠓设施的效果和适用性可能会随时间变化，在夏季使用时还需要考虑动物福利问题。同时，不同地区、不同时间，库蠓进入动物住所的行为可能存在差异，未来还需要进一步研究。这项研究为家畜防护提供了新的思路和方法，对控制蓝舌病的传播具有重要意义。