特定视觉专长降低对视觉错觉的易感性：医学影像领域的新发现

为探究特定视觉专长是否带来感知优势，研究人员测试医学影像专家对视觉错觉（VI）的易感性，发现其对多数错觉更具抗性，挑战现有理论。

　　在日常生活中，我们常常会被一些视觉现象所 “欺骗”，比如著名的艾宾浩斯错觉（Ebbinghaus illusion），当一个圆被较小的圆围绕时，看起来会比被较大的圆围绕时更大；还有庞佐错觉（Ponzo illusion），两条等长的横线，在有透视背景的情况下，看起来上面的线会更长。这些视觉错觉现象背后隐藏着复杂的视觉感知机制。而在医学领域，医生们每天都要面对大量的医学影像，他们对图像的准确解读至关重要，这依赖于其专业的视觉感知能力。那么，经过专业训练获得的特定视觉专长，是否能让他们在面对这些视觉错觉时更具抵抗力呢？这不仅关乎医学诊断的准确性，也对理解人类视觉感知的本质有着重要意义。

为了解开这个谜团，兰卡斯特大学（Lancaster University）等多所国外研究机构的研究人员展开了深入研究。他们的研究成果发表在《Scientific Reports》上。这项研究聚焦于医学影像解读领域的专家，旨在探究他们相较于普通人，是否对常见的视觉错觉更不敏感，进而揭示特定视觉专长是否能带来领域通用的感知优势。

研究人员采用了多种关键技术方法。在实验对象选取上，组建了 “高视觉专长” 组，包含实习放射科医生、报告放射技师和认证放射科医生，共 44 人；同时设立了由心理学本科生、放射学学生和医学生组成的对照组，有 107 人 。实验借助 HP Elitebook、HP Omen 和 Lenovo ThinkPad 笔记本电脑，运用 EPrime 2.0 软件开展。实验中使用了艾宾浩斯、庞佐、缪勒 - 莱尔（Müller-Lyer）和谢泼德桌面（Shepard Tabletops）这四种几何视觉错觉任务，让参与者进行强制选择，判断刺激的大小差异。

研究结果主要通过以下方面呈现：

• 异常值处理与数据分布：研究运用 winsorising 技术处理异常值，之后通过夏皮罗 - 威尔克检验（Shapiro-Wilk test）评估数据正态性。结果显示，专家组除缪勒 - 莱尔错觉外，多数视觉错觉数据呈正态分布；对照组中除庞佐错觉外，其他视觉错觉数据不呈正态分布。
• 广义线性混合效应模型分析：针对不同错觉进行模型分析。在艾宾浩斯错觉中，最佳拟合模型包含大小差异和组别的固定效应，专家在不同难度水平下比非专家更能准确响应；性别因素也有显著影响，男性比女性响应更准确。庞佐错觉的最佳拟合模型同样包含大小差异和组别的固定效应，专家响应更准确，且男性比女性表现更好。缪勒 - 莱尔错觉的最佳拟合模型存在组与大小差异的交互作用，当刺激大小差异较大时，专家响应准确性显著高于非专家。而在谢泼德桌面错觉中，最终模型仅包含大小差异的固定效应，参与者在刺激差异增大时更易准确响应，专家和非专家之间无显著差异。
• 放射学学生与心理学学生对比：对比发现，放射学学生和心理学学生在视觉错觉易感性上无显著差异，这表明专家样本对视觉错觉易感性的降低可能源于广泛训练和经验，而非先天优越的感知能力。

在研究结论与讨论部分，研究表明医学影像解读专家对艾宾浩斯、庞佐和缪勒 - 莱尔错觉的易感性明显降低，但对谢泼德桌面错觉无此现象。这一结果挑战了现有关于专家视觉能力领域特异性的观点，证明特定视觉专长能带来领域通用的视觉感知优势。研究人员推测，这可能是因为专家在训练中形成了更强的局部处理偏向，能够忽略无关上下文，增强感知重缩放能力。不过，该理论还需在其他视觉专长领域进一步验证。此外，研究还发现男性对艾宾浩斯和庞佐错觉的易感性较低，这暗示性别差异在视觉错觉易感性中可能存在一定作用，但目前相关证据尚不充分，有待后续研究探索。

总的来说，这项研究为理解专业知识和训练如何影响视觉感知的基本机制提供了新视角，表明放射学和放射技术专家所发展的一些视觉技能具有跨领域的转移性，对完善视觉专长的理论模型具有重要意义，也为后续研究指明了方向，如进一步探究放射学训练中影响视觉错觉易感性的具体因素，以及不同视觉专长领域间的共性与差异等问题。