编辑推荐：
研究人员量化新冠封锁期生物多样性数据变化，发现发展中国家数据减少显著，强调社区监测重要性。
《新冠疫情封锁对生物多样性数据收集的全球影响：揭示差异与应对策略》
在 21 世纪的今天，生物多样性的研究对于我们理解地球生态系统至关重要。然而，新冠疫情的爆发给全球带来了巨大冲击，不仅影响了人们的生活，还对生物多样性数据收集产生了意想不到的影响。
以往，生物多样性数据主要依赖人们的直接观察来收集。但疫情期间，各国为防控疫情实施旅行限制和封锁措施，这使得人们的活动范围受限，许多野外调查被迫中断，社区科学项目的参与率也大幅波动。有的地区在封锁期间参与监测的人数增加，而有的地区则出现了下降。不同国家和地区的情况差异巨大，这让全球生物多样性数据收集陷入了混乱。而且，目前缺乏对各国政策如何影响人员流动和数据收集活动的全面评估，全球层面上数据增减的主要驱动因素也尚不明确。在这样的背景下，开展关于新冠疫情封锁对生物多样性数据收集影响的研究显得尤为迫切。
来自德累斯顿工业大学（TUD Dresden University of Technology）、波恩大学（University of Bonn）等机构的研究人员，针对这一问题展开了深入研究。他们的研究成果发表在《Scientific Reports》上。
研究人员主要运用了以下关键技术方法：
- 数据收集：从全球生物多样性信息设施（GBIF）获取数据，提取不同国家标记为 “人类观察” 的地理参考物种记录；从谷歌新冠社区流动性报告获取人类流动性数据；从相关数据库获取各国政府应对疫情的严格性指数、人口规模以及经济发展类别数据789。
- 数据分析：通过计算物种记录数量的百分比变化（Change_records），量化封锁期间与前一年相比的数据变化；运用线性回归模型探究观察到的记录变化的驱动因素；针对 eBird 数据，分析记录数量、参与者数量以及活动范围的变化71011。
研究结果主要如下：
- 新冠疫情限制对生物多样性数据收集的影响：对比 2019 年同期，2020 年封锁期间 GBIF 记录的变化在不同国家差异很大。多数拉美、非洲、南亚以及南欧国家的记录减少，而许多北欧、中欧国家以及美国、加拿大、澳大利亚和新西兰等国的记录增加。不过，大多数国家在封锁期间收集的 GBIF 记录数量，显著低于基于 2010 - 2023 年数据量趋势的预期值。通过广义最小二乘法回归分析发现，公园和户外区域游客数量的变化（Change_park_visitors）以及国家的经济类别（Economic_class），是影响生物多样性数据变化的重要因素。严格性指数（Stringency_index）和国家人口规模（log10_Population_size）的回归系数虽为正，但并不显著123。
- 新冠疫情限制对 eBird 用户数量和活动的影响：分析 40 个国家和地区的 eBird 数据发现，多数国家在封锁期间 eBird 记录减少，尤其是发展中国家，仅中国香港例外；而许多发达国家和地区的 eBird 记录增加。eBird 用户数量方面，在部分发达国家和新兴国家增加，但在所有发展中国家和最不发达国家减少，仅孟加拉国例外。几乎所有被分析国家的 eBird 用户活动范围都缩小了，这意味着在疫情期间，同一观察者收集的记录更加集中。此外，研究还发现发展中国家和最不发达国家的许多活跃 eBird 用户，在 2020 年封锁期间在不同国家贡献记录，或停止收集数据456。
研究结论和讨论部分指出，新冠疫情对生物多样性数据收集工作产生了重大影响。在发达国家，尽管处于封锁状态，但由于允许户外锻炼，人们参与户外休闲活动增加，进而使得生物多样性数据量有所上升；而在发展中国家，由于严格的封锁措施、国际 eBird 用户流入受阻，以及本地用户参与度下降等原因，数据量明显减少。这表明，国际游客、研究人员和鸟类爱好者在发展中国家的生物多样性数据贡献中占比较大。此外，不同国家的封锁政策差异巨大，且严格性指数不能完全反映对数据收集的影响。为了实现全球范围内全面、持续的生物多样性数据收集，支持基于社区的本地和国家生物多样性监测计划至关重要。同时，了解数据贡献者的分布和动态，有助于以最小偏差的方式维持和持续进行全球生物多样性数据收集。
这项研究揭示了新冠疫情封锁对生物多样性数据收集的复杂影响，为后续制定更有效的生物多样性监测策略提供了重要依据，也让我们更加清楚地认识到在特殊情况下维持生物多样性数据收集工作的挑战与机遇。
