然而,目前 AA 的测量却面临诸多困境。虽然各类测量工具层出不穷,但由于不同文化、人口结构和政策差异的影响,始终缺乏一个统一的 “黄金标准”。不同研究采用的理论框架和评估层面各不相同,现有的测量工具大多未充分考虑老年人亚群体的特殊需求。在众多测量工具中,于欧洲使用渐广的 Jyv?skyl? 大学积极老龄化量表(UJACAS)也存在问题,其不同版本的回应量表和评分模型不一致,这不仅影响了研究结果的可比性,还削弱了该工具在跨国研究中的实用性。
为解决这些问题,来自意大利巴里大学(University of Bari, Aldo Moro)和莫利塞大学(University of Molise)的 Andrea Bosco 与 Antonella Lopez 开展了相关研究。研究成果发表在《Aging Clinical and Experimental Research》上。
行动意愿(Will to act):行动意愿即动机,依据自我决定理论,动机是参与活动的关键驱动力。它分为内在动机(如享受活动本身、追求健康益处)和外在动机(如受家庭期望、社区参与影响)。在设计针对老年人的活动项目时,需兼顾这两种动机。动机不仅能促进老年人参与活动,还能在面对年龄相关衰退、身体虚弱或环境障碍时,起到缓冲作用,帮助他们维持活跃的生活方式。
行动能力和机会(Ability and opportunity to act):当前 UJACAS 量表对行动能力和机会的评估方式有待改进。研究指出,那些克服了身体、心理或环境障碍参与活动的老年人,在 AA 评估中应获得更高分数。因为克服这些障碍需要额外的努力和韧性,这在 AA 评估中应得到认可。行动能力和机会与韧性、内在能力密切相关,在评估 AA 时,应将机会和困难视为 AA 的调节或中介因素,根据个人面临的挑战调整活动频率得分,这也符合包容性政策原则。