猴子遇到意外好运时抓挠行为增加：挑战传统认知，揭示行为进化新机制

为探究抓挠行为与情绪的关系，研究人员以日本猕猴为对象，发现意外事件会引发抓挠，挑战了传统观点。

　　在动物行为学的研究领域中，自我抓挠行为看似简单，却隐藏着诸多奥秘。长久以来，人们普遍认为抓挠行为与负面情绪紧密相连，比如在人类社会中，当人们感到紧张、焦虑时，就会不自觉地抓挠身体。然而，随着研究的深入，科学家们发现，在非人类动物身上，抓挠行为与情绪的关系并非如此简单直接。有些研究表明，动物在焦虑、恐惧等负面情绪情境下，抓挠行为会增加；但也有研究发现，在一些看似积极的情境，如玩耍时，动物的抓挠行为同样会增多。这些相互矛盾的结果让科学家们感到困惑，抓挠行为背后真正的驱动因素究竟是什么呢？

为了解开这个谜团，来自京都大学人类行为进化起源中心（Center for the Evolutionary Origins of Human Behavior, Kyoto University）的研究人员展开了一项别出心裁的研究。他们将目光聚焦在日本猕猴（Macaca fuscata）身上，试图通过一系列精心设计的实验，揭示抓挠行为的真相。

这项研究成果发表在《Scientific Reports》上，具有重要的意义。它打破了人们对抓挠行为与情绪关系的传统认知，为理解动物行为进化提供了新的视角，也为后续相关研究开辟了新的方向。

研究人员主要采用了以下关键技术方法：

1. 行为学实验：利用基于触摸屏的认知任务，让日本猕猴进行辨别任务。在实验过程中，通过改变奖励结果或呈现不同的视觉刺激，观察猕猴的抓挠行为变化。
2. 数据记录：使用 GoPro Hero11 视频摄像机，对猕猴在实验过程中的抓挠行为进行全方位记录，以便后续准确分析抓挠频率等数据。
3. 统计分析：运用广义线性混合模型（Generalised Linear Mixed Model，GLMM）对实验数据进行深入分析，探究不同因素对抓挠行为的影响。

研究结果如下：

1. 实验 1：
   • 实验设计：研究人员设置了三种实验条件，分别为 “幸运” 条件（在极少数情况下，正确反应的奖励增加八倍）、“不幸” 条件（极少数情况下，没有奖励）和 “控制” 条件（始终给予标准奖励）。在实验过程中，猕猴需要完成触摸屏上的辨别任务，区分能获得奖励的刺激（S+）和会受到轻微惩罚（增加等待时间）的刺激（S?）。
   • 实验结果：通过 GLMM 分析发现，与控制条件相比，“幸运” 条件下猕猴后续的抓挠频率显著增加。这表明当猕猴遇到意外的奖励增强时，会出现更多的抓挠行为。然而，“不幸” 条件与控制条件下，猕猴的抓挠频率并没有显著差异。进一步分析还发现，实验前抓挠频率较高的猕猴，在实验过程中的抓挠频率相对较低；并且抓挠行为更倾向于在实验的后期出现。
   
   
2. 实验 2：
   • 实验设计：为了排除奖励结果变化对抓挠行为的影响，研究人员设计了实验 2。在这个实验中，同样设置了控制条件和 “意外” 条件。在控制条件下，呈现标准的 S + 按钮；在 “意外” 条件下，呈现与标准 S + 在颜色、形状或位置上不同的新颖 S + 按钮，且猕猴在两种条件下对 S + 按钮的反应都能获得相同的标准奖励。
   • 实验结果：首先，通过分析猕猴对不同类型 S + 按钮的反应时间，发现对三种新颖的、意外的 S + 按钮的反应时间显著长于对标准 S + 按钮的反应时间，这表明这些新颖刺激使猕猴产生了困惑或惊讶。接着，对抓挠频率的分析显示，与控制条件相比，“意外” 条件下猕猴后续的抓挠频率显著增加。
   
   

综合两项实验结果，研究人员得出结论：抓挠行为并非由情境的正负价决定，而是由面对意外情况时产生的惊讶和唤醒所驱动。也就是说，当动物遇到意想不到的事件时，更容易出现抓挠行为。这一结论有助于解释先前研究中关于抓挠行为与情绪关系不一致的现象，因为无论是积极情境还是消极情境，只要存在不可预测性，就可能导致抓挠行为增加。

此外，研究人员还推测抓挠行为可能是动物在面对高度不确定性时缓解内部冲突的一种应对策略。当动物的大脑预测到即将发生的意外事件时，通过抓挠产生可预测的感觉，减少预测与实际感觉之间的不匹配。然而，该研究也存在一定的局限性，例如实验样本数量有限，未来需要更多的研究来进一步验证这些结论。

总的来说，这项研究挑战了抓挠行为与负面情绪紧密相关的传统观点，为理解动物行为进化提供了新的思路。它让我们认识到，看似简单的抓挠行为背后，可能隐藏着复杂的心理和进化机制。未来的研究可以在此基础上，进一步拓展和深入，探索抓挠行为在不同物种、不同情境下的更多奥秘，为人类行为学和动物行为学的发展提供更多有价值的参考。