为了解开这些谜团,来自荷兰国家公共卫生与环境研究所(Center for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment)和格罗宁根大学医学中心(University Medical Center Groningen)的研究人员 Alper Cevirgel、Martijn Vos 等人开展了一项深入的研究。他们的研究成果发表在《Immunity & Ageing》杂志上,为我们理解免疫衰老和疫苗应答提供了重要的线索。
与疫苗应答相关的深入 T 细胞亚群:通过 FlowSOM 分析,研究人员识别出 79 个免疫亚群,其中 29 个 CD4?、26 个 CD8?和 24 个 γδ? T 细胞亚群。进一步分析发现,10 个亚群在低、高疫苗应答者之间存在显著差异。PC1 分析表明,CD31?初始 CD4?(CD4c23)和 CD31?初始 CD8?(CD8c26)T 细胞亚群是解释 PC1 变异的最重要亚群。低应答者中,手动门控的 CD31?真正初始(CD95?Tn)T 细胞以及 FlowSOM 识别的 CD31?初始 CD4?和 CD8?亚群的百分比均显著低于高应答者。此外,低应答者中 CD4c2(HLA-DR?/? CD4?效应记忆调节性 T 细胞(Tem Treg))细胞百分比更高,而高应答者中 CD4c22(CD4?初始调节性 T 细胞(Tn Treg))和 CD8c25(CD8?初始 CD38?)亚群百分比更高。在 γδ? T 细胞亚群中,低应答者的 CD57?KLRG1?CD159a?γδ?终末效应 T 细胞(Tte)(GDc22)更高,而 Helios?CCR4?γδ?中央记忆 T 细胞(Tcm)(GDc11)更低。
疫苗应答相关 T 细胞亚群的年龄组差异:在 79 个总亚群中,20 个在年龄组之间存在显著差异,其中 6 个在疫苗应答者之间也有显著差异。例如,CD4c2 和 CD4c22 亚群在年龄组和疫苗应答者之间均有显著差异。进一步研究发现,HLA-DR?CD8? T 细胞比 HLA-DR?CD4? T 细胞分化程度更高。此外,CD38?初始 CD8? T 细胞(CD8c25)和 γδ?CD159?KLRG1?Tte(GDc22)在老年人中的百分比显著低于年轻人。
CD31?初始 T 细胞与免疫熵的相关性:研究人员此前开发了免疫熵(immune entropy)这一指标,用于量化免疫扰动。在本次研究中,他们发现 10 个与疫苗应答显著相关的 T 细胞亚群中,9 个与免疫熵显著相关。其中,CD31?CD4? T 细胞(CD4c23)、CD31?CD8? T 细胞(CD8c26)和 CD38?CD8? T 细胞(CD8c25)与免疫熵的相关性比与年龄的相关性更强、更显著。这表明 CD31 在初始 T 细胞中的表达可能有助于区分低、高疫苗应答者,尤其是在老年人中。
在研究结论和讨论部分,研究人员指出,他们发现低疫苗应答者中 CD31?初始 CD4?、CD31?初始 CD8?和 CD38?初始 CD8? T 细胞显著低于高应答者,且这些亚群与免疫熵的相关性比与年龄的相关性更强。CD31?初始 T 细胞可能因其较低的分化程度和较高的增殖潜力,在高应答者中能更有效地对疫苗抗原产生强大而持久的免疫反应,这表明其所在的 T 细胞池更具活力和功能。而 HLA-DR 在 T 细胞中的表达随年龄增加,HLA-DR?CD4? T 细胞表现出调节性 T 细胞样表型,HLA-DR?CD8? T 细胞则是高度分化的 T 细胞亚群,但其功能仍有待进一步研究。此外,研究还发现了两个在低、高疫苗应答者中存在差异的 γδ? T 细胞亚群(GDcl1 和 GDc22),但它们的具体功能尚不明确。
这项研究的重要意义在于,它为我们深入了解与免疫衰老和疫苗应答相关的 T 细胞表型提供了新的视角。CD31?初始 T 细胞与免疫熵的关联表明,这些免疫亚群可能有助于更好地识别免疫衰老风险个体。进一步理解这些表型变化背后的机制,有望推动提升免疫功能和疫苗效力策略的发展,最终为老年人制定更有效的疫苗接种计划和个性化干预措施,增强他们的免疫保护。不过,该研究也存在一些局限性,如样本量较小,可能无法推广到更大的人群;CMV 对 T 细胞池的影响复杂,可能干扰 T 细胞变量作为疫苗应答预测指标的准确性;研究未涉及 B 细胞,且部分免疫亚群的功能特性仍不清楚。未来的研究需要更大的样本量、纵向设计和功能检测,以验证和扩展这些发现。