德国 LGBTIA 群体与顺性别异性恋者社交网络及孤独感差异研究成果揭晓

研究人员调查德国 LGBTIA 与顺性别异性恋者社交网络差异对孤独感的影响，为相关健康干预提供依据316。

　　在当今社会，人们的社交生活和心理健康越来越受到关注。其中，性少数群体（Lesbian、Gay、Bisexual、Transgender、Intersexual、Asexual，简称 LGBTIA）与顺性别异性恋者在社交网络和孤独感方面的差异，一直是个充满谜题的领域。过往研究虽已表明 LGBTIA 群体更容易感到孤独，但他们的社交网络状况，以及社交网络与孤独感之间的关系，仍如同迷雾般未被完全揭开。比如，LGBTIA 群体在依赖朋友而非家人作为支持网络的情况下，他们与家人、朋友的每周联系频率如何，这种社交网络的差异又怎样影响着他们的孤独感，这些问题都亟待解答。为了探索这些未知，来自德国柏林夏里特医学院（Charité-Universit?tsmedizin Berlin）的研究人员开展了一项意义重大的研究123。

研究人员通过在线调查的方式，收集了大量数据，并运用线性回归分析等方法，对数据进行了深入剖析。最终，他们的研究成果发表在了《Scientific Reports》上。这一研究成果对于了解 LGBTIA 群体的心理健康状况，以及制定针对性的健康干预措施，都有着至关重要的意义416。

在研究方法上，研究人员主要采取了以下关键步骤：首先，进行了在线调查。在 2020 年 3 - 4 月和 2021 年 1 - 2 月这两个时间段，研究人员利用名为 “SoSci Survey” 的网络应用程序，独立收集了两轮数据。调查对象是德国居民，且通过当地报纸、LGBTIA 组织和社交媒体进行招募，以方便样本的形式，有针对性地对 LGBTIA 个体进行了过度抽样。其次，对收集到的数据进行了细致的分类和测量。参与者需要回答一系列问题，涵盖社会人口统计学数据、孤独感以及社交接触情况等方面。通过这些问题，研究人员将参与者分为 LGBTIA 和顺性别异性恋两组，并利用德国版的 De Jong Gierveld 短量表来测量他们的孤独感。最后，运用统计软件 R（Version 4.2.2）进行数据分析。通过卡方检验来比较 LGBTIA 和顺性别异性恋参与者在社交接触方面的差异，同时使用线性回归分析来评估 LGBTIA 身份和社交网络对社交孤独和情感孤独的影响564。

下面来看具体的研究结果：

• 样本描述：共有 6784 人参与了这项研究，其中 5442 人认定自己为 LGBTIA 群体，1035 人认定为顺性别异性恋者。大部分参与者年龄在 18 - 35 岁之间，且约三分之二的人居住在人口超过 10 万的城市。此外，LGBTIA 群体在社交孤独和情感孤独得分上均高于顺性别异性恋者78。
• 每周社交接触情况：无论是在 2020 年 1 月，还是 2020 年 3 - 4 月以及 2021 年 1 - 2 月的调查中，顺性别异性恋者与父母、兄弟姐妹的每周接触频率都显著高于 LGBTIA 群体，且他们拥有伴侣的比例也更高。在 2020 年 1 月的第一轮数据采集时，LGBTIA 群体与朋友的每周接触频率和与顺性别异性恋者存在显著差异910。
• 每周社交接触与孤独感的关系：回归分析结果显示，在不考虑社交网络因素时，LGBTIA 身份与社交孤独和情感孤独的增加有关。当纳入社交网络变量后，LGBTIA 身份对孤独感的影响有所下降，但对情感孤独的影响下降幅度较小。没有伴侣、缺乏与家人和朋友的接触、年龄较大等因素与较高水平的社交孤独相关；而没有伴侣、LGBTIA 身份、年龄较小以及数据采集的时间点则与情感孤独有关。此外，实际接触次数越多，社交孤独和情感孤独的风险就越低111213。

研究结论和讨论部分指出，LGBTIA 群体与父母和兄弟姐妹的每周接触频率较低，拥有伴侣的可能性也较小，不过他们与朋友的每周接触频率与顺性别异性恋者相似。社交网络对减少孤独感有着重要作用，缺乏与家人和朋友的接触会增加社交孤独感，而 LGBTIA 身份且没有伴侣的情况对情感孤独的影响最大。这些发现部分解释了 LGBTIA 群体更容易感到孤独的原因，为相关领域提供了新的见解。同时，研究也存在一定的局限性，比如研究对象仅为德国人群，样本的代表性可能有限，且无法排除选择偏差和回忆偏差等问题。但总体而言，该研究为后续进一步研究 LGBTIA 群体的社交网络和孤独感奠定了基础，也为医疗保健专业人员提供了重要的参考，提醒他们在工作中要关注患者的性取向和性别认同，重视孤独感及相关健康问题141516。