编辑推荐:
为探究 DCP 能否用于肝癌术后复发评估,研究人员分析多队列数据,发现 DCP 动态率可预测复发,拓展其临床应用。
肝细胞癌(Hepatocellular Carcinoma,HCC)是一种严重威胁人类健康的恶性肿瘤,在我国,它更是位居癌症相关死亡原因的第二位 。尽管根治性肝切除术是治疗 HCC 的有效手段,但令人头疼的是,术后五年内的复发率竟然超过 70%,大多数复发还集中在前两年。这就如同在患者治愈的道路上埋下了一颗颗 “定时炸弹”,随时可能让病情卷土重来。
准确又及时地评估 HCC 患者术后的复发风险,对于改善患者预后、实施早期干预至关重要。就像在黑暗中为医生和患者点亮一盏明灯,指引他们提前做好应对准备。而异常凝血酶原(Des-γ-carboxy prothrombin,DCP)作为一种已被广泛认可的 HCC 诊断生物标志物,却在预后评估方面充满争议。虽然它在诊断 HCC 时表现出色,可一旦涉及到预测术后肿瘤复发,现有的研究结果相互矛盾,使得 DCP 在这方面的价值变得扑朔迷离,也让临床医生在使用它时犹豫不决。目前,关于术后 DCP 测量的研究少之又少,相关数据严重匮乏。即便有少数研究尝试从 DCP 的其他特征入手评估预后,比如 DCP 半衰期、治疗前后 DCP 比值等,但由于样本量太小,这些研究结果并不能为临床应用提供足够有力的支持。
为了打破这一困境,福建医科大学孟超肝胆医院等机构的研究人员开展了一项深入研究。他们的研究成果发表在《Communications Medicine》上,为解开 DCP 在肝癌术后复发评估中的谜团带来了曙光。
研究人员采用了多种关键技术方法。首先是多队列研究,他们收集了两个回顾性 HCC 队列和一个前瞻性肝硬化(Liver Cirrhosis,LC)队列的数据。其中,探索队列包含 1074 例 HCC 患者,验证队列有 263 例 HCC 患者,PreCar 队列则有 542 例 LC 患者。通过对这些大量样本的分析,确保研究结果更具可靠性和普遍性。其次,运用潜类别增长混合模型(Latent Class Growth Mixture Model,LCGMM)来分析 DCP 的变化轨迹,从而识别出不同的 DCP 变化模式。最后,利用受试者工作特征曲线(Receiver Operating Characteristic Curve,ROC)下的面积(AUC)来量化 DCP 预测 LC 患者发生 HCC 的能力。
研究结果如下:
- DCP 术后变化轨迹:研究人员发现,肝癌患者术后 DCP 水平显著下降,多数术后 DCP 浓度低于常用的诊断阈值(40 mAU ml?1) 。而在复发前,DCP 水平又会明显升高。通过 LCGMM 分析,研究人员识别出三种术后 DCP 轨迹:快速上升、缓慢上升和保持稳定。这三种轨迹对应的患者预后差异显著,快速上升组无复发生存期(Recurrence-Free Survival,RFS)最短,稳定组最长,这表明术后 DCP 的动态变化与 HCC 患者的早期复发风险密切相关123。
- DCP 动态率的价值:为了更好地量化 DCP 的波动,研究人员提出了 DCP 动态率的概念。通过分析发现,DCP 动态率与患者预后紧密相关,当 DCP 动态率超过 0.8%/ 天时,患者复发风险显著增加。将 DCP 动态率与 DCP 浓度诊断阈值相结合,可以将患者分为双阴性、单阳性和双阳性三组。结果显示,双阳性组复发风险最高,双阴性组最低。这一组合策略能够在肿瘤影像学检测前三个月预测 68.0% 的 HCC 复发,前六个月预测 53.9% 的复发,大大提高了对 HCC 复发的监测能力456。
- 动态监测的重要性:研究还表明,随着 DCP 阳性测量次数的增加,患者复发风险逐步上升。持续阳性的患者比测量结果转阴性的患者复发风险更高。对部分有规律进行 DCP 检测的患者分析发现,常规 DCP 评估结合研究提出的 DCP 评估策略,能够有效评估患者复发风险,平均可在影像学诊断前 410 天预测复发,突出了动态监测 DCP 的重要性789。
- 外部验证与拓展应用:在验证队列中,研究人员再次证实了 DCP 动态率和浓度相结合预测复发风险的有效性。此外,将这一方法应用于 PreCar 队列的 LC 患者时发现,DCP 动态率大于 0.2%/ 天与 DCP 浓度相结合,比单纯使用 40 mAU ml?1 的阈值能多识别出 28.0% 有进展为 HCC 风险的患者,且对早期 HCC 检测的敏感性达到 58.0%,再次证明该方法在其他临床场景中的应用潜力101112。
研究结论和讨论部分指出,本研究通过 LCGMM 识别出三种不同预后的术后 DCP 趋势,DCP 动态率对预测肝癌复发至关重要,将其与标准诊断阈值结合可显著提高早期检测能力。对于 LC 患者,DCP 动态率也能增强对 HCC 的监测。然而,该研究也存在一些局限性,比如仅针对接受肝切除术的患者,未涉及其他治疗方式;随访检测不规律且病例数有限;研究对象主要是中国乙肝相关 HCC 患者,在不同种族和病因中的适用性有待进一步研究。尽管如此,这项研究依然为肝癌的预后评估和临床管理提供了重要的参考依据,为未来临床指南中 DCP 在预后评估的应用提供了科学见解,其研究方法在其他临床场景也具有潜在的适用性和推广性。
婵炴垶鎸搁鍫澝归崶鈹惧亾閻熼偊妲圭€规挸瀛╃€靛ジ鏁傞悙顒佹瘎闁诲孩绋掗崝鎺楀礉閻旂厧违濠电姴娲犻崑鎾愁潩瀹曞洨鐣虹紓鍌欑濡粓宕曢鍛浄闁挎繂鐗撳Ο瀣煙濞茶骞橀柕鍥ㄥ哺瀵剟骞嶉鐣屾殸闂佽偐鐡旈崹铏櫠閸ф顥堥柛鎾茬娴狀垶鏌曢崱妤婂剱閻㈩垱澹嗗Σ鎰板閻欌偓濞层倕霉閿濆棙绀嬮柍褜鍓氭穱铏规崲閸愨晝顩烽柨婵嗙墦濡鏌涢幒鎴烆棡闁诲氦濮ょ粚閬嶅礃椤撶姷顔掗梺璇″枔閸斿骸鈻撻幋锔藉殥妞ゆ牗绮岄埛鏍煕濞嗘劕鐏╂鐐叉喘閹秹寮崒妤佹櫃
10x Genomics闂佸搫鍊瑰姗€骞栭—娓媠ium HD 閻庢鍠掗崑鎾绘煕濮樼厧鐏犵€规洜鍠撶槐鎺楀幢濮橆剙濮冮梺鍛婂笒濡粍銇旈幖浣瑰仢闁搞儮鏅滈悾閬嶆煕韫囧濮€婵炴潙妫滈妵鎰板即閻樼數鐓佺紓浣告湰濡炶棄螞閸ф绀嗛柛鈩冡缚閳ь兛绮欓弫宥夋晸閿燂拷
濠电偛妫庨崹鑲╂崲鐎n偆鈻旈悗锝庡幗缁佺櫉wist闂侀潧妫楅敃锝囩箔婢舵劕妫樻い鎾跺仜缂嶄線鏌涢弽銊у⒈婵炲牊鍘ISPR缂備焦绋掗惄顖炲焵椤掆偓椤︿即鎮ч崫銉ゆ勃闁逞屽墴婵″鈧綆鍓氶弳鈺呮倵濞戞瑥濮冮柛鏃撴嫹
闂佸憡顨嗗ú婊呭垝韫囨稒鍤勯柣鎰嚟閵堟挳骞栭弶鎴犵闁告瑥妫濆濠氬Ω閵夛絼娴烽柣鐘辩劍瑜板啴鎮ラ敓锟� - 濠电儑绲藉畷顒勫矗閸℃ḿ顩查柛鈩冾嚧閹烘挾顩烽幖杈剧秵閸庢垵鈽夐幘顖氫壕婵炴垶鎼╂禍婊冪暦閻旇櫣纾奸柛鈩冭壘閸旀帡鎮楅崷顓炰槐闁绘稒鐟ч幏瀣箲閹伴潧鎮侀梺鍛婂笧婢ф寮抽悢鐓庣妞ゆ柨鐏濈粣娑㈡煙鐠ㄥ鍊婚悷銏ゆ煕濞嗘ê鐏ユい顐㈩儔瀹曠娀寮介顐e浮瀵悂鏁撻敓锟�
婵炴垶鎸搁鍫澝归崶顒€违濠电姴瀚惌搴ㄦ煠瀹曞洤浠滈柛鐐存尦閹藉倻鈧綆鍓氶銈夋偣閹扳晛濡虹紒銊у閹峰懎饪伴崘銊р偓濠氭煛鐎n偄濮堥柡宀€鍠庨埢鏃堝即閻樿櫕姣勯柣搴㈢⊕閸旀帡宕濋悢鐓幬ラ柨鐕傛嫹