编辑推荐：
研究对比传统与精准农业喷雾器在意大利葡萄园的成本效益，确定盈亏平衡点，为农户决策与政策制定提供参考。
精准农业喷雾器：葡萄园成本效益的新探索
在农业的广阔领域中，葡萄园的管理一直是个精细活。农药的使用就像一把双刃剑，一方面它保护着葡萄免受病虫害的侵害，另一方面却给环境带来了不小的压力。随着环保意识的增强和可持续发展的需求，精准农业技术（PATs）逐渐走进人们的视野。在葡萄园里，传统的农药喷洒方式就像 “撒胡椒面”，不管作物的实际需求，统一施药，不仅造成了农药的浪费，还增加了生产成本，对环境也不友好。而精准农业喷雾器，如变量率技术（VRT）和无人机（UAV）喷雾器，理论上可以更精准地施药，减少浪费，降低成本。但它们真的划算吗？这成了众多农户和农业专家心中的疑问。
为了解开这个谜团，来自意大利巴勒莫大学（University of Palermo）的 Riccardo Testa、Antonino Galati、Giorgio Schifani 和 Giuseppina Migliore 等研究人员展开了一项重要研究。他们的研究成果发表在《Precision Agriculture》杂志上，为葡萄园的农药喷洒管理提供了新的思路和依据。
研究人员采用了多种技术方法来进行这项研究。首先，他们设定了一个具有代表性的案例研究，选择了西西里岛西部地区作为研究区域，这里葡萄园面积大、酒农众多，极具代表性。通过组织焦点小组访谈酒农，收集了大量的技术经济数据，包括种植方法、病虫害情况、农药使用等信息。其次，确定了三种喷雾设备 —— 传统喷雾器、VRT 喷雾器和 UAV 喷雾器，并详细分析了它们的技术参数。最后，运用经济分析方法，考虑设备成本和农药成本等因素，计算每种喷雾器的年度农药处理成本，确定引入精准农业喷雾器（PAS）的最小农场规模（盈亏平衡点），还进行了敏感性分析，探究市场波动对盈亏平衡点的影响。
研究结果
- 设备成本分析：研究发现，UAV 喷雾器的每小时总成本最高（48.75 � h-1），VRT 喷雾器次之（44.05 � h-1），传统喷雾器最低（36.21 � h-1）。UAV 喷雾器固定成本（FCs）占比较大，主要是因为其前期投资大、折旧快，而且还需要额外的航拍图像绘制处方地图，增加了地理参考和测绘成本，同时保险和执照费用也较高。传统喷雾器的可变成本（VCs）最高，主要是燃料消耗和劳动力成本较高。VRT 喷雾器在减少燃料消耗方面表现较好，其 VCs 相对较低。
- 农药成本分析：考虑到研究区域的农药处理次数和农药节省情况，传统喷雾器的农药成本为 499.50 � ha-1 year-1，VRT 喷雾器为 324.68 � ha-1 year-1，UAV 喷雾器为 334.67 � ha-1 year-1。VRT 喷雾器和 UAV 喷雾器由于能更精准施药，分别比传统喷雾器节省 35% 和 33% 的农药。
- 盈亏平衡点分析：综合设备成本和农药成本，研究得出，对于葡萄园面积小于 2.27 公顷的农场，传统喷雾器是最经济的选择；而当葡萄园面积大于 2.27 公顷时，UAV 喷雾器更具优势。对于 VRT 喷雾器，只有农场面积超过 17.02 公顷时，采用它才是经济的。但如果考虑意大利复苏计划（IRP）提供的补贴（补贴 65% 的购买成本），VRT 喷雾器的盈亏平衡点降至 3.03 公顷，此时 UAV 喷雾器在任何葡萄园面积下都是最佳选择。
- 敏感性分析：敏感性分析表明，购买价格和农药成本是影响 PAS 引入盈亏平衡点的最敏感参数。购买价格的变化对两种喷雾器的经济可行性影响相反，农药成本的增加会使 PAS 的盈亏平衡点降低，而农药成本降低则会使盈亏平衡点升高。其他 VCs 的变化对盈亏平衡点的影响较小。
研究结论与意义
这项研究首次全面评估了 VRT 和 UAV 喷雾器与传统喷雾器在意大利南部葡萄园的成本效益。研究结果为酒农提供了重要的决策依据，帮助他们根据葡萄园面积选择最合适的喷雾设备，从而降低生产成本。同时，也为政策制定者提供了参考，证明了政府补贴在促进精准农业技术推广中的重要作用。未来的农业政策可以进一步鼓励小农场合作，采用共享的 PAS 系统，降低初始投资成本，推动农业可持续发展。不过，该研究也存在一定局限性，如经济分析基于文献参数和假设场景，未考虑 PAS 的环境效益等。但这并不影响其为后续研究奠定基础，相信未来会有更多更深入的研究，为农业的绿色发展添砖加瓦。
