E 和 3a 蛋白在病毒感染细胞中的免疫荧光定位:研究人员用 SARS-CoV-2 华盛顿变体感染 Caco-2 细胞(一种人结肠癌细胞系,对 SARS-CoV-2 易感),通过免疫荧光技术观察到 E 和 3a 蛋白与内质网(ER)标记物 MANF、顺式高尔基体标记物 GM130 存在共定位现象,说明这两种蛋白在 ER 和高尔基体有分布。不过,定性观察发现 E 蛋白更倾向于 ER 定位,3a 蛋白则有更明显的质膜样染色。
感染细胞与转染细胞中 E 和 3a 蛋白免疫反应模式的比较:为了在更安全的条件下研究蛋白的亚细胞定位(避免使用生物安全三级实验室,BSL3),研究人员构建了质粒,通过转染在细胞中表达带有标签的 E 和 3a 蛋白。利用 NPM 算法比较感染细胞和转染细胞中蛋白的免疫反应模式,发现二者具有相似性,但并不完全相同,这可能是由于质粒转染和病毒感染时蛋白表达的差异导致的。
转染 E 和 3a 蛋白在不同细胞标记物中的定位系数差异:研究人员进一步用多种细胞标记物对转染后的细胞进行共标记,计算 E 和 3a 蛋白与各标记物的斯皮尔曼相关系数。结果显示,虽然 E 和 3a 蛋白都与所有标记物有免疫荧光重叠,但 3a 蛋白与 GM130、RCAS1、Rab5、Rab7、Rab9a、Lamp1 和 WGA 的相关性更高,表明 3a 蛋白在高尔基体、早期和晚期内体、溶酶体及质膜的定位更显著,而 E 和 3a 蛋白与 MANF 和 Rab1a 的相关性相似。
SARS-CoV2感染或转染 E 和 3a 蛋白对 ER 应激的调节作用:基于 E 和 3a 蛋白在 ER、ER-Golgi 中间区(ERGIC)和高尔基体的定位,研究人员检测了感染或转染后细胞中 ER 应激和未折叠蛋白反应(UPR)相关基因的表达水平。结果发现,SARS-CoV-2 感染在不同感染复数(MOI)下,均未增加所选 UPR 标记物的基因表达;而转染 E 蛋白可使 BiP/GRP78 表达适度增加,转染 3a 蛋白则使 ASNS 和 CHOP 表达增加,这表明转染的 E 和 3a 蛋白可引发不同程度的 ER 应激。
在研究结论与讨论部分,研究人员指出,SARS-CoV-2 的 E 和 3a 蛋白在多个变体中高度保守,这为研究通用的抗病毒策略提供了潜在靶点。两种蛋白在 ER 和高尔基体的定位相似,但整体染色模式和与亚细胞标记物的相关性存在差异,这可能影响它们在病毒感染过程中的功能发挥。此外,SARS-CoV-2 感染和转染 E、3a 蛋白对 ER 应激的调节作用不同,这可能与病毒感染时复杂的宿主 - 病毒相互作用以及转染蛋白缺乏病毒其他蛋白的协同有关。
这项研究首次对 SARS-CoV-2 的 E 和 3a 蛋白在分泌途径多个组分中的亚细胞分布进行了量化分析,为深入理解这两种蛋白如何改变细胞内蛋白质稳态、影响细胞功能提供了重要依据,也为开发针对 SARS-CoV-2 感染的治疗方法奠定了基础。未来,研究人员可以基于这些发现,进一步探究 E 和 3a 蛋白与其他细胞蛋白的相互作用,以及它们在不同细胞类型中的功能差异,从而更全面地揭示 SARS-CoV-2 的感染机制,为抗击新冠病毒及未来可能出现的冠状病毒疫情提供有力支持。