减少工作时长：改善动物福利的潜在策略

为探究工作时长对动物福利影响，研究人员分析美各州数据，发现减时与动物庇护所更高存活率相关，支持 “One Welfare” 框架。

　　在动物的世界里，每年美国的动物庇护所都有大约 92 万只狗和猫被实施安乐死。尽管其中部分是由于健康或行为问题，但据 Faunalytics 报告，约 80% 被安乐死的猫狗是健康且适合被领养的。这一现象背后有着复杂的社会因素，动物庇护所常面临资金不足、人员短缺的困境，同时，社会文化趋势如对 “纯种” 狗的追求，导致动物繁殖过剩，给庇护所带来巨大压力。而此前的研究虽关注到一些影响动物庇护所结局的社会因素，但工作时长对动物福利的影响却一直未被深入研究。

在这样的背景下，来自美国科罗拉多州立大学普韦布洛分校（Colorado State University Pueblo）社会学、犯罪学和人类学系的 Michael D. Briscoe 开展了相关研究。该研究成果发表在《Discover Animals》杂志上。

研究人员为探究工作时长与动物庇护所动物拯救率（即被领养与被安乐死动物数量的比例）之间的关系，采用了多种技术方法。数据方面，收集了 2023 年美国各州（包括哥伦比亚特区）非营利组织和政府组织的数据，其中关键因变量动物庇护所总拯救率数据来自 Best Friends Animal Society 的 “Pet Lifesaving Dashboard”，自变量平均每周工作小时数由美国劳工统计局计算，同时还控制了人均收入、基尼系数、教育程度、动物法律辩护基金（ALDF）的动物保护法排名等变量。分析方法上，运用普通最小二乘法（OLS）多元回归分析，并对异方差性和多重共线性进行了检验 。

研究结果如下：

1. 工作时长与拯救率的关系：回归分析结果显示，每周工作时长与动物庇护所拯救率呈负相关。即使控制了其他因素，如收入和州动物法律排名，每周工作时长每增加 1 小时，总拯救率会降低 3.78%（b=?3.778，span data-custom-copy-text="\(p 0.001\)"p<0.001），且这一关联在所有五个回归模型中均具有统计学意义。
2. 其他变量的影响：人均收入与总拯救率的关系不显著，但在控制收入不平等因素后，其与动物庇护所拯救率的关系在部分模型中呈现出一定的显著性；基尼系数和教育程度与动物庇护所拯救率无统计学显著关联；ALDF 排名与动物庇护所拯救率也无显著关联。

研究结论与讨论部分指出，减少工作时长与动物庇护所更高的拯救率相关，这一关系主要源于构成效应。工作时长减少后，人们有更多时间照顾伴侣动物，可能更愿意领养动物，且庇护所工作人员压力减轻，能提供更好的照顾。此外，减少工作时长可能还有其他积极影响，如人们可能有更多时间学习新食谱，选择更健康的植物性饮食，减少肉类消费，这对人类、农场动物和环境都有益。但该研究也存在一些局限性，如动物结局的衡量仅使用了猫狗的庇护所拯救率，且数据来自 “不杀” 庇护所，可能存在选择偏差；研究依赖 2023 年的横截面数据，缺乏纵向分析；数据收集和分析受 COVID-19 疫情影响，且分析在州层面进行，可能掩盖社区或个体层面的趋势。

总体而言，该研究首次将 One Welfare 框架应用于分析工作时长与动物福利的关系，为减少工作时长是一项 “多红利” 政策提供了进一步支持，为 One Welfare 理论框架提供了实证证据，也为研究人类、动物和环境之间的相互联系开辟了新的研究方向。