编辑推荐：
为评估个性化护理效果，研究人员开展系统回顾，发现其能提升患者满意度等，意义重大。
在当今医疗领域，患者不再满足于被动接受治疗，他们渴望更积极地参与到自身的治疗过程中。然而，现有的医疗护理模式却存在诸多问题。比如，标准治疗方案往往 “一刀切”，忽视了患者的个体差异，导致治疗效果参差不齐。就像在美国，仅有 1/52 的人能从常用处方药中获益，这一数据凸显了传统护理策略的局限性。同时，不断攀升的治疗费用也让人们开始反思现有的医疗护理方式是否高效。在这样的背景下，个性化护理应运而生，它旨在根据患者的独特需求、偏好和价值观来定制护理方案，可对其效果的评估却一直是个难题，这也促使研究人员开展了此项研究。
来自伊朗多所大学的研究人员针对个性化护理展开了一项系统回顾研究，该研究成果发表在《BMC Nursing》杂志上。这项研究具有重要意义，它能帮助我们更全面地了解个性化护理的效果，为未来的护理实践和政策制定提供有力依据。
在研究方法上，研究人员遵循系统评价和荟萃分析的首选报告项目（PRISMA）指南，通过 PubMed、Scopus、ProQuest、CINAHL 和 Google Scholar 等多个数据库及搜索引擎，检索了 2011 年至 2022 年 9 月 31 日期间发表的文章。他们采用 PICO 框架确定纳入标准，包括接受个性化护理的患者或提供个性化护理经验的护士、个性化护理相关干预措施、对照干预以及患者满意度和结果等方面。研究共纳入 24 项研究，涉及 5428 名参与者。为保证研究质量，研究人员运用了 CONSORT 清单、STROBE 声明和 Kmet 标准等评估工具对纳入研究进行质量评估，并采用定性叙事综合方法进行数据合成。
研究结果如下：
- 个性化护理干预措施：个性化护理干预措施在不同地区和医疗系统中的效果存在差异。在资源丰富的地区，如北美和欧洲，像定制药物计划和心理社会支持等干预措施，能有效提升患者满意度、改善临床结果和整体健康状况；而在资源有限的地区，如部分亚洲和非洲地区，由于资源匮乏、培训不足和经济限制等因素，个性化护理的实施和效果受到影响。
- 个性化护理的结果：
- 患者满意度：接受个性化护理的患者满意度显著提高，他们对医疗护理过程更加满意和信任。例如，多项研究表明，在接受个性化护理后，患者满意度评分明显高于对照组（P<0.05）。
- 临床结果：个性化护理能改善临床结果，包括更好地控制症状、减少医院再入院率和提升整体健康状态。如针对患有特定疾病的患者，接受个性化护理后，相关症状得到有效缓解。
- 心理社会效益：患者的焦虑水平降低，情感幸福感增强，自我掌控感提升，同时也促进了护患关系，增进了信任和沟通。
- 并发症减少：个性化护理在减轻并发症方面效果显著，如缓解疾病症状、减少不良行为等，但不同研究的效果存在差异，这可能与干预措施的范围和强度、患者病情特点和严重程度以及医疗环境等因素有关。
- 基因组知识：虽然参与者的基因组知识水平较低，但将基因组知识融入个性化护理具有重要意义，不过目前受资源和技术基础设施的限制，在一些地区难以充分实现。
研究结论与讨论部分指出，个性化护理对提升患者护理质量至关重要，能显著改善患者满意度、减少并发症，并增强护士的基因组素养。然而，目前仍面临一些挑战，如护士基因组知识有限、缺乏明确的立法框架等。为解决这些问题，护理教育应将基因组学纳入课程体系，医疗政策制定者需建立全面的指南和明确的责任体系。未来研究应进一步验证和扩展本研究发现的积极结果，开发标准化框架和循证实践，促进个性化护理在不同医疗环境中的应用。同时，还应关注技术在个性化护理中的应用，如人工智能、机器学习和数据分析等，以及解决基因组数据整合带来的伦理问题，确保患者隐私和数据安全。总之，个性化护理是提升医疗照护质量的关键，通过多方协作，有望克服现有障碍，推动个性化护理的广泛应用和发展。
