编辑推荐:
为探究 CALLY 指数与心血管疾病(CVD)患者死亡率关系,研究发现其升高与全因和心血管死亡率降低相关,具重要意义。
心血管疾病(Cardiovascular Disease,CVD),这个健康 “杀手”,随着全球人口老龄化的加剧,愈发猖獗。每年约 1800 万人因它失去生命,在美国,每四个人中就有一人受其困扰。尽管我们对 CVD 的病因有了一定了解,但想要更好地预防和控制它,找到更多的风险因素至关重要。
炎症、营养状况和免疫功能异常在 CVD 的发生发展中起着关键作用。C - 反应蛋白(CRP)是预测心血管风险的重要指标,高 CRP 水平与心血管事件风险增加相关;白蛋白常被用来衡量营养状况,低白蛋白水平是心血管疾病的独立风险因素;淋巴细胞则是心血管疾病的预后标志物。然而,单独依靠这些单个生物标志物评估疾病风险,就像盲人摸象,可能过于片面。
于是,综合多个参数的复合指标应运而生,C - 反应蛋白 - 白蛋白 - 淋巴细胞指数(CALLY)便是其中之一。它创新性地整合了 CRP、白蛋白和淋巴细胞,能更全面地反映全身炎症、营养状况和免疫功能。不过,CALLY 指数与 CVD 患者死亡率之间的关系,此前并不明确。
为了填补这一研究空白,广州医科大学附属第一医院的研究人员邓正韩、兰兰吴等人开展了一项研究,相关成果发表在《BMC Cardiovascular Disorders》杂志上。
研究人员从美国国家健康和营养检查调查(NHANES)2001 - 2010 年的七个周期数据中,筛选出 2183 名≥20 岁的 CVD 患者。他们排除了信息不完整、孕妇和癌症患者。CVD 的定义基于个体访谈中对充血性心力衰竭、冠心病、心绞痛、心脏病发作或中风等问题的回答。CALLY 指数通过特定公式(CALLY index = CRP(mg/L)×10Albumin(g/L)?Lymphocytes(109/L))计算得出,并依据其值将参与者分为四个四分位数组。
研究人员从美国疾病控制与预防中心(CDC)维护的国家死亡索引(NDI)数据库获取参与者的死亡率数据,随访从其参与 NHANES 的日期开始,直至死亡或 2019 年 12 月 31 日。同时,收集年龄、性别、种族、教育水平等多种可能影响结果的因素(协变量)数据。
研究中,主要采用了以下关键技术方法:一是利用 NHANES 提供的大规模样本数据,保证研究具有代表性;二是运用加权多元 Cox 回归模型评估 CALLY 指数与死亡率的关联;三是进行亚组分析,探究不同亚组中这种关联的差异;四是使用受限立方样条(RCS)和光滑曲线拟合,直观呈现 CALLY 指数与死亡率的潜在非线性关系。
研究结果如下:
- 人群特征:研究样本包含 2183 名 CVD 患者(加权人口为 16313828),平均年龄 63.38(14.04)岁,男性占 53.74%。随着 CALLY 指数升高,男性比例、财富水平、BMI 增加,胆固醇、血清肌酐(SCR)和尿酸水平降低,糖尿病和高血压患病率下降。
- CALLY 指数与全因死亡率的关系:在中位随访 122 个月(四分位间距 71 - 157 个月)期间,2183 名患者中有 1208 人(加权百分比 49.62%)死亡,其中心血管死亡 398 人(24.85%),非心血管死亡 810 人(75.15%)。Cox 回归分析显示,调整协变量后,CALLY 指数与全因死亡率呈负相关。与低 CALLY 指数者相比,高 CALLY 指数者全因死亡率显著降低(HR 0.58,95% CI:0.48,0.71,p<0.001 )。RCS 回归分析发现两者存在非线性关系(p<0.05 ),高、低 CALLY 指数组的全因死亡率加权 Kaplan - Meier 生存率差异显著(p<0.001 ),低 CALLY 组生存率更低。
- CALLY 指数与心血管死亡率的关系:排除 810 例非心血管死亡病例后,对 1373 名个体分析发现,加权多变量 Cox 回归证实 CALLY 指数与心血管死亡率相关。调整协变量后,两者仍呈负相关(P=0.002 )。从最低到最高 CALLY 指数四分位数组,多变量调整后的 HRs 和 95% CIs 分别为 1.00(参考)、0.59(0.40,0.88)、0.64(0.44,0.91)和 0.54(0.38,0.76),且两者呈非线性相关。加权 Kaplan - Meier 生存曲线表明,低 CALLY 指数个体的心血管死亡率更高(p<0.001 )。
- 亚组分析:在不同年龄、性别、种族、BMI、高血压、糖尿病、收入、教育和吸烟状态等亚组中,CALLY 指数与全因死亡率和心血管死亡率的关联一致,基线 CALLY 指数与分层变量间无显著交互作用(pinteraction>0.05 )。
研究结论表明,CALLY 指数升高与 CVD 患者全因和心血管死亡率降低独立相关。这一发现意义重大,为临床评估 CVD 患者死亡风险提供了新的视角和指标。如果能将 CALLY 指数纳入常规临床实践,或许能更精准地预测患者预后,从而为个性化治疗方案的制定提供有力依据。
不过,该研究也存在一些局限性。比如,CRP、白蛋白和淋巴细胞计数仅在基线时评估,若能增加评估频率,可能会更准确地反映 CALLY 指数与死亡率的关系。而且,CALLY 指数可能受其他未知因素影响,未来研究可结合其他新兴生物标志物和临床参数,提高其预测心血管事件的敏感性和特异性。另外,研究结果基于 2001 - 2010 年 NHANES 研究样本,还需在更大规模、不同人群中进一步验证。但无论如何,这项研究为心血管疾病领域的研究和临床实践开辟了新方向,有望推动该领域的发展,让我们在对抗心血管疾病的道路上迈出更坚实的一步。