编辑推荐：
为解决桡足类多样性评估难题，研究人员整合形态学与 DNA 条形码技术，发现二者互补，对海洋生态评估意义重大。
海洋，这片广袤而神秘的蓝色世界，孕育着无数奇妙的生命。其中，浮游动物作为海洋生态系统的重要组成部分，犹如一个个微小却关键的齿轮，推动着生态系统的运转。而在浮游动物大家族里，桡足类（Copepod）更是扮演着举足轻重的角色，它们约占海洋浮游动物的 70%，是海洋食物链中的关键一环，对维持海洋生态平衡起着至关重要的作用。
然而，想要精确了解桡足类的多样性和群落结构，却并非易事。传统的形态学鉴定方法，虽然有着深厚的分类学知识基础，能直接将观察到的个体与已知物种联系起来，便于进行生态解读，但它就像一把钝刀，在面对微小的桡足类（通常 1 - 5mm）时，显得力不从心。鉴定过程不仅耗时费力，还需要专业的分类学知识，而且对于那些形态相似但基因不同的隐种（cryptic species），很容易漏网，导致对生物多样性的低估和生态模式的误判。随着分类学专业人才的减少，形态学鉴定的准确性和一致性也受到了挑战。
与此同时，新兴的 DNA 条形码技术（DNA metabarcoding），虽然为生物多样性研究带来了新的曙光，能够高通量分析大量样本，发现潜在的隐种，还不受样本发育阶段和物理状态的限制，但它也存在自身的短板。比如引物偏差问题，会影响某些类群的检测；参考数据库的不完善，可能导致物种鉴定错误或无法鉴定；而且从序列数据进行定量分析也困难重重。
在这样的背景下，为了更全面、准确地评估海洋桡足类的多样性和群落结构，韩国全南国立大学（Chonnam National University）的研究人员 So - yeon Kim、Seongmin Cheon 等人开展了一项极具意义的研究。他们巧妙地将形态学分析和 DNA 条形码技术结合起来，对东海北部的桡足类进行了深入探究。这项研究成果发表在《Scientific Reports》上，为海洋生物多样性研究领域注入了新的活力。
研究人员在 2019 年 8 月 5 日至 8 日期间，对东海北部 21 个站点进行了海洋学调查，测定了温度、盐度等环境变量。随后，他们从其中 10 个具有代表性的站点采集了浮游动物样本。在样本处理上，研究人员采用了多种技术方法。一方面，运用标准形态学技术，通过解剖显微镜和直立显微镜观察，依据桡足类的形态特征，如触角的分节和刚毛、口器结构、腿部形态和武装以及尾节的分节和装饰等，对样本进行物种鉴定和数量统计，并将结果换算为每立方米个体数（individuals/m3）。另一方面，对形态学分析后的剩余样本进行 DNA 提取，针对线粒体细胞色素 c 氧化酶亚基 1（COI）基因进行 PCR 扩增和测序，经过一系列复杂的数据处理和分析流程，包括序列预处理、比对、注释和分类学验证等，确定样本中的物种组成和相对丰度。
下面来看看具体的研究结果：
- 海洋水文特征：调查区域的温度和盐度呈现出明显的空间分布模式。表层水温在 15.22 - 25.13°C 之间，长江口附近温度较高，近海站点温度稍低。盐度则呈现出明显的近岸 - 近海梯度变化，近岸盐度较低，近海盐度较高。通过温度 - 盐度（T - S）分析，还识别出了长江冲淡水（CDW）、台湾暖流（TWC）和黄海冷水（YSCW）三种不同的水体。
- 桡足类分类组成：基于形态学分析，共鉴定出 25 属 34 种桡足类，优势属包括哲水蚤属（Calanus）、拟哲水蚤属（Paracalanus）、长腹水蚤属（Oithona）和唇角水蚤属（Ditrichocorycaeus） 。其中，小拟哲水蚤（Paracalanus parvus s.l.）分布最广、数量最多。而 DNA 条形码分析则鉴定出 20 属 31 种，优势属有纺锤水蚤属（Acartia）、哲水蚤属（Calanus）、拟哲水蚤属（Paracalanus）和真哲水蚤属（Euchaeta）等，小拟哲水蚤同样是优势种。
- 两种方法的比较分析：随着分类阶元从高到低，形态学和 DNA 条形码两种方法的一致性逐渐降低。在科级水平，两种方法共同检测到 70% 的科；属级水平为 60%；物种水平仅为 50% 。在对哲水蚤目（Calanoida）和剑水蚤目（Cyclopoida）的分析中发现，DNA 条形码在检测哲水蚤目物种方面略胜一筹，而形态学分析则能识别出更多剑水蚤目物种。对 16 种常见物种的相关性分析表明，基于形态学的个体计数与 DNA 条形码序列读数之间存在显著正相关（Spearman’s Rho =0.58，p=1.32×10?? ），在属水平上相关性更强（Spearman’s Rho =0.70，p=6.89×10?1? ）。
- 群落结构分析：通过 Bray - Curtis 相异度进行群落结构分析，发现两种方法都将采样站点分为明显的两组，大致对应近岸（Group A）和近海（Group B）站点。冗余分析（RDA）显示，在形态学数据和 DNA 条形码数据中，前两个 RDA 轴分别解释了桡足类群落总变异的 63.87% 和 61.51% ，表明温度、盐度和浮游植物密度等环境因素对桡足类分布有显著影响。
综合研究结果和讨论，这项研究充分展示了形态学分析和 DNA 条形码技术各自的优势与局限。形态学鉴定能直观反映物种特征和生态信息，但在处理微小样本和隐种时存在困难；DNA 条形码技术虽然高效、敏感，但面临引物偏差、数据库不完善和定量分析困难等问题。然而，将两者结合起来，却能发挥出强大的互补优势，为海洋生物多样性评估提供更全面、准确的信息。这不仅有助于我们深入理解海洋生态系统的复杂性，还为未来的生物多样性监测和保护策略制定提供了重要参考。在全球环境变化的大背景下，这种多方法整合的研究思路，无疑为海洋生态研究开辟了新的道路，让我们能更好地守护这片蓝色家园的生态平衡。
