不同材料在不同处理及溶液下的 Ra 值差异:在 RNC-C 样本中,不同的表面处理和溶液浸泡并未产生统计学上的显著差异。不同酸性溶液对 LDS 和 RNC-C 陶瓷的 Ra 值没有显著影响。而 PIC 的上釉样本暴露于可口可乐以及 RNC-L 暴露于人工唾液时,Ra 值的变化百分比高于机械抛光样本123。
表面处理对不同材料 Ra 值的影响:不同表面处理对 LDS、PIC 和 RNC-L 的 Ra 值产生了统计学上的显著差异,但对 RNC-C 没有显著影响。在所有陶瓷中,PIC 样本在表面处理后的 Ra 值最高45。
不同材料 Ra 值变化百分比的差异:LDS 和 RNC-C 样本在机械抛光和上釉后的 Ra 值变化百分比没有统计学差异,但 PIC 暴露于可口可乐溶液和 RNC-L 暴露于人工唾液时存在显著差异。其中,暴露于可口可乐溶液的上釉 PIC 样本的 Ra 值变化百分比最高63。
在研究结论与讨论部分,研究表明,RNC-C 陶瓷的 Ra 值不受表面处理和酸暴露的影响;PIC 陶瓷的 Ra 值变化百分比最高,且一般来说,上釉样本的 Ra 值和 Ra 值变化百分比都高于手工抛光样本。这一研究结果对于临床实践具有重要意义,在为经常食用酸性食物和饮料的患者选择修复陶瓷材料时,化学组成和表面处理技术是重要的考虑因素。由于上釉陶瓷的表面更容易受到酸性溶液的影响,牙医在为这类患者选择陶瓷修复体时,可优先考虑 GC Cerasmart 陶瓷(树脂纳米混合陶瓷)和机械抛光工艺。
然而,该研究也存在一定的局限性。例如,研究未考虑口腔环境的复杂性,包括环境温度变化、唾液缓冲系统的作用、食物和饮料的稀释效应以及 pH 水平的波动等。此外,研究仅涉及三种不同的处理方法和四种牙科陶瓷材料,测量 Ra 值的方法也相对单一,未模拟咀嚼力对材料粗糙度的影响,且仅评估了 Ra 值,未研究酸性溶液对材料其他性能(如表面硬度、光学性能、断裂强度和耐磨性)的影响。因此,为了更全面地了解酸性 pH 对牙科陶瓷物理、化学和机械性能的影响,还需要更多的体外研究,并结合体内研究进行进一步验证。