编辑推荐：
为明确代谢综合征（MetS）与肾癌（RCC）的关系，研究人员开展 Meta 分析，发现 MetS 是 RCC 独立风险因素，且存在异质性，该成果为肾癌防治提供新策略。
代谢综合征（MetS），这个听起来有些陌生却和我们健康息息相关的 “组合病症”，正悄然影响着越来越多人的生活。它就像一个隐藏在身体里的 “小团伙”，由肥胖、高血糖、高血压和血脂异常等代谢紊乱问题组成。近年来，MetS 的发病率不断攀升，在中国成年男性中患病率约 25%，美国老年人中更是超过 40%。
而肾癌（Renal Cell Carcinoma，RCC），作为泌尿系统肿瘤中的 “狠角色”，在男性泌尿系统肿瘤发病率中位居第三，却有着极高的致死率。由于早期肾癌症状隐匿，很多患者发现时已处于晚期，预后较差，给患者身心和医疗系统都带来沉重负担。因此，找到肾癌的风险因素，对于预防和早期发现肾癌至关重要。
目前，关于 MetS 和 RCC 之间的关系，研究结果却 “众说纷纭”。有的研究认为二者有关联，有的则持相反观点。这可能是因为不同研究在设计、随访时间以及 MetS 诊断标准上存在差异。为了弄清楚二者之间的真实关系，来自相关研究机构的科研人员开展了一项 Meta 分析研究，旨在综合最新证据，明确二者关联的强度和一致性，弥补以往研究的不足，为人们全面了解 MetS 如何影响 RCC 风险提供依据。该研究成果发表在BMC Nephrology期刊上。
在本次研究中，科研人员为了得到可靠的结果，采用了一系列严谨的研究方法。首先，他们严格遵循系统评价和 Meta 分析的相关规范（PRISMA 声明和 Cochrane 手册），在 PubMed、Web of Science、Cochrane 和 Embase 这四个主要数据库中进行全面检索，筛选出符合条件的研究。筛选时，要求研究对象年龄在 18 岁及以上且未患癌症，暴露变量为 MetS（诊断标准不限），结果变量为 RCC，研究设计为前瞻性或回顾性研究。随后，由两位作者独立进行数据收集和研究质量评估，通过纽卡斯尔 - 渥太华量表（NOS）对研究质量打分，7 分及以上视为高质量研究。在统计分析阶段，利用 HR（95% CI）评估 MetS 和 RCC 的关联，通过多种方法评估异质性，运用随机效应模型处理数据，并进行敏感性分析和亚组分析，还通过漏斗图和 Egger 回归检验评估发表偏倚，所有统计分析均使用 STATA 12.0 软件完成。
研究结果如下：
- 研究筛选与特征：经过层层筛选，最终 6 项研究纳入本次分析。这些研究在英国、中国和韩国开展，样本量从 61758 到 9932670 不等，总样本量达 11313741 人，随访时间均超 5 年。MetS 诊断标准多样，包括 NCEP - ATP III、IDF、CDS 等。研究质量较高，NOS 评分在 7 - 8 分之间。
- MetS 与 RCC 的关联：综合分析发现，MetS 是成人 RCC 的独立风险因素（HR：1.44，95% CI：1.31 - 1.59，P < 0.001）。敏感性分析结果稳定，即便依次剔除一个数据集，HR 仍在 1.39 - 1.48 之间，且P均小于 0.05。亚组分析显示，在性别、随访时间和 MetS 诊断标准方面，二者关联一致；但在种族和研究设计上存在显著差异，不同地区（如中国、英国、韩国）和不同研究设计（前瞻性和回顾性）的关联强度不同。
- 发表偏倚评估：通过漏斗图和 Egger 回归检验发现，本次研究存在低风险的发表偏倚（P = 0.425）。
在讨论部分，研究人员指出，虽然本次研究进一步明确了 MetS 与 RCC 的关系，但仍存在一些问题。一方面，现有研究未考虑药物使用对结果的影响，像降压药、降糖药等可能会干扰二者的关联。另一方面，研究存在显著异质性，尽管进行了敏感性和亚组分析，但这仍可能影响结果的解释。而且，Egger 回归检验在研究数量较少时效力较低，发表偏倚可能无法准确检测。
不过，这项研究意义重大。它证实了 MetS 是 RCC 的潜在风险因素，提示临床可以通过调整生活方式、饮食习惯等早期干预手段，降低高危人群患癌风险，也为 RCC 患者的治疗提供了新的思路。同时，研究还明确了不同研究设计和地区存在的差异，为后续研究指明了方向，比如未来可以重点关注药物对 MetS 和 RCC 关系的影响。
