评估YouTube上关于鼓膜通气管视频的质量与可靠性：一项全面分析

本研究聚焦于YouTube上关于鼓膜通气管（Tympanostomy Tubes）的视频，分析其信息质量与可靠性，发现内容质量参差不齐，强调患者应优先选择专业人士上传的视频作为信息来源，对提升公众健康信息素养具有重要意义

　　随着互联网的普及，越来越多的患者通过YouTube等平台获取医疗信息。然而，这些平台上关于鼓膜通气管手术的视频质量参差不齐，存在信息不全面甚至误导的风险。为了评估这些视频的质量和可靠性，土耳其希特大学（Hitit University）的研究人员开展了一项研究，分析了68个高流量视频，发现其中仅有13.2%的视频提及手术并发症，39.7%的视频讨论了麻醉技术。研究结果表明，信息类视频的质量显著高于手术类视频，且由医学院校/大学医院和私立医院上传的视频质量更高。该研究发表在《BMC Public Health》上，强调了专业人士在提供高质量、基于证据的医疗信息中的重要作用。

研究背景与问题

在当今数字化时代，互联网已成为公众获取健康信息的主要渠道之一。YouTube作为全球最大的视频分享平台，为患者和家属提供了丰富的医疗信息资源。然而，这种便捷性也带来了新的挑战——信息的质量和可靠性无法得到保证。鼓膜通气管手术是治疗慢性分泌性中耳炎的常见手术，尤其在儿童中广泛开展。然而，关于该手术的YouTube视频内容质量如何，是否能够为患者和家属提供准确的信息以辅助决策，目前尚不清楚。为了回答这些问题，土耳其希特大学的研究人员开展了一项研究，旨在评估YouTube上关于鼓膜通气管手术视频的质量和可靠性。

研究方法

研究人员于2024年6月6日在YouTube上使用关键词“tympanostomy tubes, ear tubes, ventilation tubes, myringotomy, grommet insertion”进行搜索，筛选出超过10,000次观看且符合标准的68个视频。研究团队采用Global Quality Scale (GQS)、Modified DISCERN (mDISCERN)和Journal of the American Medical Association (JAMA)评分系统对视频进行质量评估，并计算了视频的Video Power Index (VPI)以评估其受欢迎程度。所有视频由两名独立的耳鼻喉科专家进行评估，以确保结果的可靠性。

研究结果

研究发现，68个视频中仅有13.2%提及手术并发症，39.7%讨论了麻醉技术，其中信息类视频提及麻醉技术的比例显著高于手术类视频（P=0.003）。视频的平均长度为223.3±155.4秒，平均观看次数为153,884±320,786次，平均VPI为59.73±93.19。在质量评分方面，信息类视频的GQS、mDISCERN和JAMA评分均显著高于手术类视频（P<0.001, P=0.007, P=0.010）。此外，由医学院校/大学医院和私立医院上传的视频质量更高，而独立用户上传的视频质量最低。

研究结论与讨论

该研究揭示了YouTube上关于鼓膜通气管手术视频质量的显著差异，强调了患者和家属在选择信息来源时应优先考虑专业人士上传的视频，而非仅依赖视频的观看次数和点赞数。研究结果表明，尽管YouTube是一个重要的信息来源，但其内容质量参差不齐，尤其是在手术类视频中，缺乏对并发症和麻醉技术的全面讨论。这可能对患者的知情同意和决策过程产生不利影响。因此，研究人员建议医疗专业人员和机构应增加高质量、基于证据的视频内容生产，以提高公众的健康信息素养。未来的研究应进一步扩大样本量，涵盖不同语言的视频，并评估视频内容对患者理解力和决策的影响。