编辑推荐：
为解决 COVID-19 疫苗接种中女性意向与行为相悖的问题，西班牙研究人员开展相关研究，发现影响男女接种意见改变的因素不同，对疫苗接种政策制定有重要意义。
为了深入探究这一现象背后的原因，西班牙的研究人员开展了一项颇具意义的研究。他们的研究成果发表在《Archives of Public Health》期刊上。这项研究对于理解疫苗接种行为、优化公共卫生政策有着重要意义，能够帮助公共卫生部门更精准地制定针对不同性别群体的疫苗推广策略，提高疫苗接种率，进而更好地防控传染病的传播。
研究人员主要运用了问卷调查和逻辑回归分析这两种关键技术方法。他们从西班牙科学与技术基金会（FECYT）开展的第十一次科学与技术社会认知调查（EPSCYT）中获取数据，该调查在 2022 年 10 月至 11 月进行，研究选取了其中特定的子样本（n = 2033）用于分析。在分析过程中，研究人员创建了二分变量（“改变” 与 “一致”，用于反映受访者接种意向和最终接种决定），并分别对男性和女性群体应用逻辑回归模型进行分析。
研究结果呈现出一系列有趣的发现。在样本构成方面，最终样本中男性占 47.3%，女性占 52.7%，平均年龄 50.02 岁，意识形态平均得分 5.01。在接种意向和实际接种情况上，男性接受加强针的意向平均分为 4.71，女性为 4.33，差异显著（t = 3.26；p <0.001），但实际接种数据显示女性接种率更高，这再次证实了研究中的两个 “矛盾” 现象。
进一步探究影响意见改变的因素时，双变量关系分析发现，男女在部分因素上存在相似性和差异性。相似之处在于，改变接种意见的男女，对科学家、政府和卫生系统的信任水平都显著较低，且疫苗阴谋论水平更高；宗教信仰与接种意见改变或保持一致存在关联；年龄与接种意见改变也有关，改变意见的人群更年轻。差异方面，女性对科学技术的评估与接种意见改变的关系更显著；意识形态仅在男性中与接种意见改变存在低水平显著关系，且改变行为的男性政治信仰更保守；知识水平和使用社交网络获取信息这两个因素仅在女性中与接种意见改变有关，且呈正相关。
逻辑回归模型分析结果表明，男性模型能较好地预测行为改变，疫苗阴谋论和非天主教信仰使男性更易改变意见，而对卫生系统的信任和年龄增长则增加男性接种意见的一致性。女性模型解释力较弱，疫苗阴谋论、更高的知识水平、右翼意识形态、不可知论或无神论使女性更易改变意见，对卫生系统的信任和对科学技术的积极评估则增加女性接种意见的一致性。
综合研究结论和讨论部分，本次研究揭示了在 COVID-19 疫苗接种中，女性的接种意向研究对预测其实际接种行为的作用有限。影响男性和女性接种意见改变的因素不同，且同一因素对男女的影响程度也不同。这意味着基于接种意向研究制定的公共卫生政策，在针对女性时可能需要调整。研究还指出，应进一步探索未被考虑的因素，如心理社会或文化因素，并且在设计调查问卷和疫苗推广活动时，应纳入性别视角，充分考虑男女差异。这项研究为疫苗接种领域的研究和公共卫生政策制定提供了新的思路和方向，有助于推动更科学、更有效的疫苗接种策略的制定和实施，对全球公共卫生事业有着重要的理论和实践意义。
