惊！3004 万性别选择堕胎背后：中国人口结构的失衡与救赎之路

为解决中国性别选择堕胎未被充分量化研究及相关人口问题，研究人员开展中国 1980 - 2020 年性别选择堕胎估算研究。结果显示其数量和比例先升后降。该研究助于了解人口现状，为政策制定提供依据，强烈推荐科研读者阅读。

　　

中国性别选择堕胎现象的深度剖析：现状、影响与对策

在过去的几十年里，中国社会发生了翻天覆地的变化，然而，一个隐藏在人口数据背后的问题却悄然浮现，那就是性别选择堕胎现象。这一现象如同一个无形的 “推手”，深刻地影响着中国的人口结构和社会发展。

自 20 世纪 80 年代以来，随着计划生育政策的严格实施和性别鉴定技术的普及，性别选择堕胎在我国逐渐出现并蔓延。人们受传统观念 “重男轻女” 思想的影响，许多家庭对男孩有着强烈的偏好。在这种情况下，性别鉴定技术就像一把 “双刃剑”，它让父母提前知晓胎儿性别，也使得一些人选择通过堕胎来实现生育男孩的愿望。据相关数据显示，我国的出生性别比（SRB）出现了明显失衡，这一现象引起了社会各界的广泛关注。

以往关于性别选择堕胎的研究，大多聚焦于出生性别比这一指标，将其作为性别选择的衡量标准。然而，性别选择堕胎本身却没有得到足够深入的量化研究。尽管大家都知道它对出生性别比有影响，但具体情况如何，却缺乏详细的了解。在这种背景下，开展一项全面、深入研究性别选择堕胎现象的工作显得尤为重要。它不仅有助于我们更准确地了解这一现象的严重程度，还能为制定相关政策提供有力的依据，从而缓解由此带来的一系列社会问题。

为了揭开性别选择堕胎现象的 “神秘面纱”，研究人员在《BMC Public Health》期刊上发表了题为 “Estimation of sex-selective induced abortions in China from 1980 to 2020” 的论文。通过深入研究，他们发现中国性别选择堕胎的情况十分复杂，其年度比例和数量呈现出先上升后下降的趋势，这一现象受到多种因素的综合影响。而且，性别选择堕胎对中国社会产生了深远的影响，导致性别失衡问题日益严重。这一研究结论为我们敲响了警钟，让我们更加重视这一问题的严重性和紧迫性。

研究人员在此次研究中，采用了一系列严谨且科学的技术方法。他们利用官方公布的出生人数、堕胎数以及出生性别比（SRB）数据，通过特定的计算方式来估算性别选择堕胎的数量及相关比例。为了解决数据质量问题，如出生数据漏报、性别选择性漏报等，研究人员运用生存分析来检验出生人数的准确性，还采用线性差分法计算调整后的生存率，以此确保研究结果的可靠性。

下面我们来详细看看研究人员都有哪些重要发现。

1. SRB 趋势：研究人员通过对 1980 - 2020 年中国整体出生性别比（SRB）以及不同年份按出生顺序、居住地划分的 SRB 数据进行分析（相关数据在 Fig.2 和 Fig.3 展示 ），发现中国的 SRB 呈现出明显的变化趋势，并且不同出生顺序和居住地的 SRB 存在差异。这一趋势反映出性别选择堕胎现象在不同群体中的分布情况，为后续研究提供了重要线索。
2. 人工流产情况：研究人员整理 1980 - 2020 年的出生、SRB、人工流产数量及比例数据（数据呈现于 Table 1），发现 20 世纪 80 年代人工流产数量较大，1983 年达到峰值 1437 万，之后因政策执行方式调整而下降。到了 80 年代末 90 年代初，又因政策调整而反弹，随后逐渐下降，但近年来又有所回升。这一变化过程与我国计划生育政策的实施和调整密切相关，同时也反映出社会观念和行为的转变。
3. 性别选择人工流产的数量和比例：研究人员根据前面提到的计算方法，估算出 1980 - 2020 年性别选择人工流产的情况（数据和趋势在 Table 1 和 Fig.4 呈现），发现其数量和比例在 80 年代开始上升，1990 - 2010 年处于高位，之后有所下降，这期间共有 3004 万例性别选择人工流产。进一步分析发现，80 年代初性别选择人工流产开始增加，80 年代中期后，随着超声技术应用，数量和比例波动上升。1990 - 2010 年，由于性别选择技术扩散、生育政策及生育挤压效应等因素影响，数量和比例维持高位。2010 年后，随着社会观念变化、政策调整等，这一数据开始下降。这一变化趋势清晰地展示了性别选择人工流产在不同时期的发展态势，以及背后各种因素的作用机制。
4. 按出生顺序的数量和比例：研究人员深入分析不同出生顺序的性别选择人工流产情况（数据在 Table 2 呈现），发现第一胎的性别选择人工流产在 2010 年前较少，之后有所上升。而第二、三胎及以上的性别选择人工流产数量和比例在 1982 - 2000 年上升，之后第二胎数量和比例在 2000 年后开始下降。进一步研究发现，性别选择人工流产与孩子性别构成密切相关，夫妻若已有女儿，下一胎进行性别选择的可能性更大。这表明家庭的生育意愿和性别偏好会随着孩子的出生顺序和性别而发生变化，为理解家庭生育决策提供了新的视角。
5. 按居住地的数量和比例：研究人员研究 1987 - 2020 年城市、乡镇和农村的性别选择人工流产情况（数据和趋势在 Fig.5 呈现），发现 2000 年农村地区性别选择人工流产数量和比例最高，但 2020 年随着城市化进程，城市和乡镇的比例明显上升，农村比例下降。进一步按出生顺序分析（数据在 Table 4 呈现），发现同出生顺序下，城市和乡镇的性别选择人工流产比例并不比农村低。这一结果打破了以往人们认为农村性别选择更严重的固有观念，揭示了城市化进程对性别选择堕胎现象的影响。
6. 按省份的数量和比例：研究人员分析 1990 - 2020 年各省份性别选择人工流产情况（数据在 Table 5、Figs.6 和 Fig.7 呈现），发现这一比例在 1990 - 2010 年上升，2015 年后下降，且中部和东部省份比例和数量较高。这一差异与各省份的人口指标、计划生育政策等因素有关，反映出不同地区在人口结构、政策执行和社会观念等方面的差异对性别选择堕胎现象的影响。

综合研究结果和讨论部分，我们可以看到，性别选择堕胎现象在中国有着复杂的发展历程和广泛的影响。自 20 世纪 80 年代以来，这一现象经历了从出现到蔓延再到逐渐下降的过程，对中国的人口结构产生了深远影响，导致性别失衡，进而引发了一系列社会问题，如男性婚姻挤压等。虽然近年来随着社会观念的转变、政策的调整以及对 “两非”（非医学需要的胎儿性别鉴定和非医学需要的人工终止妊娠）行为的打击，性别选择堕胎现象有所缓解，但问题依然存在。

这一研究的重要意义不言而喻。它为我们全面了解中国性别选择堕胎现象提供了详实的数据支持和深入的分析，让我们清晰地认识到这一问题的严重性和复杂性。同时，也为政府和社会制定相关政策、采取有效措施提供了科学依据。政府可以根据研究结果，进一步完善生育政策，加强对性别鉴定技术的监管，加大对 “两非” 行为的打击力度，促进性别平等观念的普及。社会各界也可以通过开展宣传教育活动，提高人们的认识，引导人们树立正确的生育观念，共同努力缓解性别失衡问题，推动社会的和谐发展。在未来的发展中，我们需要持续关注这一问题，不断探索更加有效的解决办法，让中国的人口结构更加合理，社会更加和谐稳定。