功利主义心理学与流感疫苗接种接受度的关联研究：对阿联酋道德教育与公共卫生政策的启示

本研究针对阿联酋季节性流感疫苗接种率不足的问题，由Gabriel Andrade团队探索了功利主义道德心理学（OUS量表）与疫苗接受度的关联。通过333名大学生样本的横断面研究，发现相较于疫苗知识（OR=4.709），功利主义的"公正利他"维度（OR=6.954）对接种意愿预测更强。该成果为通过道德教育提升群体免疫提供了新思路，发表于《BMC Psychology》。

　　

季节性流感仍是全球公共卫生挑战，阿联酋每年夏末的流感暴发尤其令人担忧。尽管疫苗接种被公认为最有效的防控手段，阿联酋民众的接种意愿却持续低迷。传统研究多聚焦于阴谋论和错误信息的影响，但Gabriel Andrade团队独辟蹊径，首次系统考察了道德心理学因素——特别是功利主义思维模式——如何塑造人们的疫苗决策行为。

这项发表在《BMC Psychology》的研究由阿联酋学者领衔开展，通过精心设计的横断面调查，揭示了功利主义道德框架中"公正利他"维度对疫苗接种行为的惊人预测力。研究发现，那些认同"应该平等关心所有人福祉"的参与者，其接种意愿是普通人的近7倍，这一效应甚至超过了疫苗知识本身的影响力。这一突破性发现为公共卫生干预提供了全新视角：在常规科普教育之外，培养公民的集体责任意识可能是提升疫苗接种率的有效途径。

研究团队采用多阶段混合方法：首先基于Slovin公式计算样本量（n=385），最终纳入333名18-26岁阿联酋大学生（57.4%女性）。通过标准化电子问卷收集数据，核心工具包括：牛津功利主义量表（OUS）评估"工具性伤害"和"公正利他"两个维度（Cronbach's α=0.77）；Zingg-Siegrist疫苗知识量表（9项真假陈述）；以及6个月内接种/意向的直接询问。采用logistic回归（校正VIF<1.26）和Spearman相关分析数据。

研究结果呈现三个关键发现：首先，在预测模型中，公正利他（β=1.94, p<0.001）的效应值显著高于工具性伤害（β=0.37, p=0.036）和疫苗知识（β=1.55, p<0.001），其OR值达6.95，意味着该特质人群接种概率提升近7倍。其次，相关性分析显示公正利他与疫苗知识呈弱相关（r=0.24），而与工具性伤害相关性更低（r=0.31），证实功利主义心理学的二维结构特性。最后，工具性伤害维度虽也有预测作用，但效应较弱，反映疫苗决策更多基于积极利他而非代价计算。

讨论部分深入剖析了这些发现的深层意义。传统 trolley problem（电车难题）研究过度强调功利主义的"牺牲少数"面向，而本研究通过OUS量表揭示了其"普惠利他"的核心维度在公共卫生决策中的主导作用。这种道德倾向使个体超越"搭便车"诱惑，将疫苗接种视为对陌生人的义务——正如一位参与者所言："保护他人与保护亲人同等重要"。研究同时指出，在保守的阿联酋社会，将功利主义原则融入现有宗教道德教育体系，可能是提高接种率的可行策略。

该研究的创新价值体现在三方面：方法论上，首次将二维功利主义模型应用于疫苗研究；理论上，丰富了认知-情感-行为（CAB）框架，证明道德情感比纯认知因素更能驱动健康行为；实践上，为"柔性"公共卫生干预提供了新思路——通过培养公民的集体责任感而非强制手段提升依从性。局限在于样本仅限大学生群体，未来需扩大年龄范围和职业分布验证普适性。

这项研究标志着道德心理学与公共卫生的交叉领域取得重要进展。正如作者强调的，在疫苗犹豫成为全球挑战的当下，仅靠科普教育已不足够，需要同时培育"每个人都重要"的伦理意识。这一发现不仅适用于流感防控，对COVID-19等新兴传染病防控同样具有启示意义，为构建更具韧性的公共卫生体系提供了心理学基础。