编辑推荐：
为探究 PT 与 QoL 在中年人群中的关联，巴博勒医科大学研究人员开展相关研究。结果发现 PT 与中年伊朗人群 QoL 显著相关，神经质负向影响，部分特质正向影响。该研究为临床干预提供依据，推荐科研读者阅读。
在过去的几十年里，人格特质（Personality Traits，PT）和生活质量（Quality of Life，QoL）相关的研究逐渐成为热门话题。传统理论认为，人的气质在生命早期就基本形成，并且在一生中相对稳定，它不仅会影响各种健康风险因素，还可能直接决定生活质量，以及心理和健康状况的发展走向。世界卫生组织对生活质量的定义是，个体对自身生活状况的主观评价，这会受到文化规范、个人期望以及生活满意度等多种因素的影响。而人格特质，作为区分不同个体的思想、情感和行为的持久模式，一直是心理学研究的重要基石。像神经质（Neuroticism）、外向性（Extraversion）、开放性（Openness）、宜人性（Agreeableness）和尽责性（Conscientiousness）这五大特质，构成了理解人类人格的坚实框架，它们涵盖了各种行为和态度，塑造着人们感知世界和与周围环境互动的方式。
研究人格特质和生活质量之间的相互关系意义重大，它能帮助我们深入了解内在特质如何影响主观幸福感。有研究表明，某些人格特质可以预测生活质量。比如，神经质水平较高的人，往往更容易受到压力和负面情绪的影响，生活质量也相对较差；相反，外向性、宜人性、尽责性和开放性较高的人，通常能通过更好的社会互动和有效的应对机制，获得更高的生活质量。
然而，尽管人们普遍认为人格特质会影响生活质量，但对于基于大五人格特质的这种关系的具体机制和精确本质，我们还知之甚少。而且，之前大多数关于人格特质和生活质量关系的研究，主要集中在老年人或者患有特定身体、心理疾病的人群上，针对中年普通人群的研究少之又少。可别小看中年人群，他们在社会和经济发展中扮演着至关重要的角色。随着全球人口老龄化趋势的加剧，了解这一过渡阶段影响生活质量的因素变得越来越重要。研究人员希望通过探索积极老龄化的决定因素与生活质量之间的关系，找到让人在一生中保持良好能力的策略，为健康老龄化做好准备，同时也为促进心理健康、解决老龄化过程中的障碍提供参考。
为了填补这一研究空白，来自伊朗巴博勒医科大学（Babol University of Medical Sciences）等机构的研究人员在《Health and Quality of Life Outcomes》期刊上发表了题为 “Personality traits and quality of life: a cross - sectional study in a middle - aged Iranian general population” 的论文。他们通过研究发现，人格特质与中年人的生活质量之间存在显著关联。这一发现意义非凡，它为临床应用提供了有力证据，表明在制定干预措施时考虑这些人格特质，能够更有效地提升中年人的幸福感。
研究人员开展这项研究时，用到了几个关键的技术方法。他们采用多阶段整群随机抽样法，从伊朗伊斯法罕的 786 个家庭中收集数据。在测量方面，使用经过验证的 WHOQOL - BREF 问卷评估生活质量，该问卷涵盖了心理、社会、环境和身体健康四个领域；利用 NEO - FFI 问卷来评估人格特质。同时，还收集了参与者的人口统计学信息和社会经济地位（SES）等数据。在数据分析阶段，运用了双变量相关性分析、简单和多元线性回归以及逻辑回归等统计方法。
下面来详细看看研究结果。
1. 人口统计学特征
研究人员发现，参与者的生活质量在不同教育水平和配偶教育水平的人群中存在显著差异。一般来说，教育水平较高（学士、硕士和博士）的人，在生活质量的各个方面得分都比教育水平较低（初中、高中和文凭）的人要高；配偶教育水平高的人，生活质量各方面得分也更高。而且，性别差异对生活质量也有影响，在身体健康、心理健康和生活质量总分上，女性得分明显低于男性。社会经济地位与生活质量及其各个领域得分呈显著正相关，也就是说，社会经济地位高的人，生活质量普遍更高。另外，配偶年龄与生活质量和身体领域得分呈负相关，即配偶年龄越大，生活质量有下降的趋势。而年龄、婚姻持续时间等因素，对生活质量得分没有显著影响。
2. 人格特质
研究人员比较了不同生活质量类别下人格特质的均值。结果发现，在所有生活质量领域得分高于中位数的人群中，神经质的均值显著更低；除开放性外，其他人格特质在生活质量领域得分低于中位数的人群中均值更高。通过相关性分析还发现，神经质与生活质量呈显著负相关，而除开放性外的其他人格特质与生活质量呈正相关。
3. 人格特质与生活质量的关联
研究人员运用逻辑回归和线性回归进一步探究人格特质与生活质量的关系。在逻辑回归的粗模型和调整模型中，除开放性外，所有人格特质都与更高的生活质量得分显著相关。神经质得分越高，生活质量各领域及总分处于高分段（高于中位数）的几率越低，比如，神经质每增加一个单位，身体健康领域得分高于中位数的几率在粗模型中降低 11.1%，在完全调整模型中降低 11.2%。而外向性、宜人性和尽责性得分越高，生活质量处于良好状态（高于中位数）的几率越高，例如，外向性得分每增加一个单位，在完全模型中，身体健康领域得分高于中位数的几率增加 15.7% 。线性回归分析也得到了类似结果，神经质与生活质量得分呈显著负相关，其他人格特质（除开放性外）与生活质量得分呈正相关。
综合研究结果和讨论部分来看，这项研究意义重大。研究明确了神经质与整体生活质量及其各个维度之间存在显著的负相关关系，而外向性、尽责性和宜人性则与生活质量呈正相关。这与以往关于健康相关生活质量的研究结果相契合，进一步证实了人格特质对生活质量的重要影响。例如，外向性能够通过增加社会支持和带来积极生活体验，提升生活质量；具有高尽责性、外向性和宜人性的人，能更有效地应对压力，增强心理韧性和适应能力，从而提高生活质量。
不过，研究中开放性与生活质量各领域没有显著关联，这一结果与以往部分研究不同，说明开放性与生活质量的关系可能更为复杂，受到多种因素的影响，值得进一步深入研究。此外，研究还发现了生活质量的性别差异，男性得分普遍高于女性，这表明在制定改善生活质量的干预措施时，需要考虑性别因素，采取针对性的方法。同时，社会经济地位对生活质量的全面影响也再次强调了经济因素在人们幸福感中的重要作用。
从实际应用角度出发，这项研究成果为心理健康专业人员提供了重要参考。他们可以通过人格评估，提前识别出生活质量可能较低的人群，以便及时进行干预。而且，研究中教育对生活质量的显著影响，也提醒我们要重视提高人们的受教育程度。另外，鉴于生活质量在各个领域存在的差异，制定全面的政策和干预措施，减少社会经济差距，对提升整体生活质量至关重要。
当然，这项研究也存在一些局限性。比如，研究采用的是横断面研究设计，无法确定人格特质和生活质量之间的因果关系；研究中人格和生活质量的测量可能存在自我报告偏差；研究结果在其他文化背景下的适用性也有待进一步验证。但尽管如此，该研究依然为我们理解人格特质和生活质量之间的关系提供了新的视角，为后续研究指明了方向。未来的研究可以针对这些局限性进行改进，开发和测试更有针对性的干预措施，进一步探索人格特质与生活质量之间复杂而微妙的关系，从而更好地促进人们的心理健康和整体幸福感。
