编辑推荐：
为解决脓毒症相关 AKI 研究中的难题，格罗宁根大学医学中心 Jill Moser 等人探讨其尿蛋白质组学研究。发现存在亚表型界定等问题，强调优化研究的方向。该研究对推进脓毒症精准治疗意义重大，值得科研读者一读。
荷兰格罗宁根大学医学中心（University Medical Center Groningen, University of Groningen）的 Jill Moser 等人在《Critical Care》期刊上发表了一篇名为 “Urinary proteomics in sepsis?associated AKI” 的论文。这篇论文在脓毒症相关急性肾损伤（AKI，Acute Kidney Injury）领域有着重要意义，为深入理解该疾病的发病机制、早期诊断和精准治疗提供了新的视角和思路。
摘要解读
论文主要探讨了 Stanaway 等人研究中关于脓毒症相关 AKI 的一些问题。Stanaway 等人通过尿蛋白质组学识别出脓毒症相关 AKI 不同亚表型的独特免疫特征，这对改善 AKI 的早期识别、预测治疗反应以及制定靶向治疗策略有重要意义。然而，Jill Moser 等人认为该研究仍存在一些方面值得进一步讨论。例如，AKI-SP2 到底是一种独特的 AKI 亚表型，还是反映了细菌败血症典型的内皮功能障碍尚不明确；AKI-SP1 的尿蛋白质组学特征与非 AKI 患者相似，提示需要优化诊断阈值或寻找其他生物标志物来提高分类准确性。此外，样本采集的时机、尿蛋白质组学数据与全身循环蛋白质组学图谱的整合，以及纳入肾脏长期结局等方面也有待完善。
研究背景
脓毒症相关 AKI 是临床中极为棘手的问题，其发病率和死亡率居高不下。脓毒症（Sepsis）是机体对感染的异常反应，可导致器官功能障碍 ，而肾脏是最易受脓毒症影响的器官之一。AKI 在脓毒症患者中十分常见，它不仅增加了患者的住院时间和医疗费用，还显著提高了患者的死亡率。准确识别脓毒症相关 AKI 的亚表型，对于早期干预、精准治疗以及改善患者预后至关重要。然而，目前对于脓毒症相关 AKI 的认识还存在诸多不足，传统的诊断方法和治疗策略难以满足临床需求。在此背景下，利用尿蛋白质组学技术探索脓毒症相关 AKI 的亚表型，成为了研究的热点方向。尿蛋白质组学能够检测尿液中的蛋白质变化，这些变化可能反映出肾脏的损伤情况和疾病的进展，为深入了解脓毒症相关 AKI 的发病机制提供了新的途径。
研究关键技术方法
Stanaway 等人的研究主要运用了尿蛋白质组学技术。蛋白质组学（Proteomics）是对生物体中全部蛋白质进行大规模研究的学科，能够从整体水平上分析蛋白质的表达、修饰、相互作用等。在该研究中，通过对脓毒症患者尿液中的蛋白质进行分离、鉴定和定量分析，来寻找与 AKI 不同亚表型相关的蛋白质标志物。研究人员可能采用了液相色谱 - 质谱联用（Liquid Chromatography-Mass Spectrometry，LC-MS）等先进技术，这种技术可以高灵敏度、高分辨率地检测尿液中的蛋白质，为后续分析提供准确的数据。
研究结果
- 不同亚表型与感染类型的关系：通过对患者数据的分析发现，细菌感染在 AKI-SP2 中更为常见，而 COVID-19 感染在 AKI-SP1 中占主导地位。这一结果支持了内皮功能障碍和炎症的表型，但也引发了关于 AKI-SP2 本质的疑问，即它究竟是一种独特的 AKI 亚表型，还是仅仅反映了细菌败血症通常伴有的内皮功能障碍。
- 蛋白质重叠问题：研究观察到与 AKI-SP2 相关的蛋白质和与肾脏替代治疗（RRT，Renal Replacement Therapy）风险相关的蛋白质存在重叠。这使得人们思考 AKI-SP2 到底是一种独特的亚表型，还是严重 AKI 连续过程中的一个阶段。明确这种重叠，有助于更深入地理解疾病的生物学过程。
- AKI-SP1 与非 AKI 患者的对比：AKI-SP1 的尿蛋白质组学特征在很大程度上与非 AKI 患者相似。这表明现有的诊断阈值可能不够精准，需要进一步优化，或者探索其他生物标志物组合，以提高对脓毒症相关 AKI 亚表型的分类准确性。
- 样本采集时机的挑战：脓毒症患者症状的发作和进展在个体之间差异很大，这给样本采集带来了困难。由于脓毒症是一个动态发展的过程，更精确地根据脓毒症发作时间采集样本，理论上可以减少数据的变异性，提高数据的一致性，但实际操作难度极大。也可以考虑根据 KDIGO 指南定义的 AKI 发作时间，或使用 Cystatin C 等预测性或功能性 AKI 生物标志物来确定样本采集时间，这可能会为分析提供更具临床相关性的时间线，减少患者间的差异，更清晰地展现 AKI 发展过程中尿蛋白质组学特征的变化。不过，需要注意的是，AKI 发作后差异表达的途径不一定能成为有效预防脓毒症中 AKI 发展的治疗靶点。
- 缺乏尿与血浆蛋白质组学数据对比：研究中虽然使用了血浆生物标志物来定义 AKI 亚表型，但没有对尿蛋白质组学数据和全身循环蛋白质组学图谱进行直接比较。整合这两种数据集，有助于更全面地了解脓毒症相关 AKI 中肾脏局部过程与全身炎症反应的关系。
研究结论与讨论
Stanaway 等人的研究通过尿蛋白质组学对脓毒症相关 AKI 进行了深入探索，为该领域的研究提供了重要的基础和方向。然而，Jill Moser 等人指出，要充分发挥尿蛋白质组学在脓毒症相关 AKI 诊疗中的潜力，还需要解决一系列问题。
在亚表型的定义方面，需要进一步明确 AKI-SP2 的本质，以及蛋白质重叠现象背后的生物学意义，这将有助于更准确地对患者进行分类，为个性化治疗提供依据。优化诊断阈值和寻找更有效的生物标志物，对于早期准确识别脓毒症相关 AKI 亚表型至关重要。只有提高诊断的准确性，才能及时采取针对性的治疗措施，改善患者的预后。
样本采集时机的优化也是一个关键问题。虽然目前面临诸多困难，但通过改进采集策略，结合更合理的时间指标，可以获得更可靠的数据，更好地揭示疾病发展过程中尿蛋白质组学的变化规律。将尿蛋白质组学数据与全身循环蛋白质组学图谱相结合，能够从整体和局部两个层面更全面地了解脓毒症相关 AKI 的发病机制，为制定更有效的治疗策略提供依据。
此外，未来的研究应纳入肾脏长期结局指标，如 AKI 的持续时间、严重程度，以及其向急性肾病（AKD，Acute Kidney Disease）和慢性肾病（CKD，Chronic Kidney Disease）的进展情况。这不仅可以更全面地评估生物标志物的价值，还能为患者的长期管理和预后改善提供更有意义的指导。从临床角度来看，明确 AKI 亚表型如何直接指导患者管理，以及识别有长期肾功能障碍风险的患者，对于制定重症监护病房（ICU，Intensive Care Unit）后的随访策略和干预措施至关重要，这将最终改善脓毒症幸存者的生活质量和远期预后。
总之，Jill Moser 等人的评论为脓毒症相关 AKI 的研究指明了进一步探索的方向。后续研究需要在基础研究和临床实践中不断深入，验证已发现的生物标志物和潜在治疗靶点，优化研究方法，从而推动脓毒症相关 AKI 诊疗技术的发展，为患者带来更多的希望。
