编辑推荐：
为探究不孕不育污名化（Infertility stigma）和与他人的开放性（Openness with others）与不孕男女抑郁症状（Depressive symptoms）和生活意义（Meaning in life）的关系，研究人员开展相关研究。结果显示，较高的个人不孕污名与更高的抑郁症状和对生活意义的追寻相关；更开放则与更低的抑郁症状和更多的生活意义相关。这为临床干预提供了依据。
不孕不育，这个在全球约有 17.5% 终身患病率的问题，如同一片阴霾，笼罩着无数渴望成为父母的男女。对于他们而言，不孕不育带来的不仅是生理上的困扰，更有心理上的重重压力。在社会观念中，生育往往被视为理所当然之事，不孕不育者因此可能遭受异样眼光，产生被社会孤立的感觉，陷入自我否定。这种因不孕不育而产生的污名化感受，会导致心理痛苦，让他们在面对他人时选择隐瞒，内心也不断质疑生活的意义。而且，不孕不育还会打乱夫妻原本规划好的生活轨迹，使得他们对自我身份、为人父母的观念以及生命的意义产生动摇。
在此背景下，Chapman University 的研究人员挺身而出，开展了一项极具意义的研究。他们的研究成果发表在《Reproductive Health》上，为我们深入了解不孕不育群体的心理状态提供了宝贵的见解。
研究人员采用了横断面研究方法，通过不孕不育讨论邮件列表和社交媒体账号发布公告，招募了 458 名女性和 89 名男性参与在线调查。这些参与者主要来自美国，还有部分来自欧洲、加拿大和澳大利亚 / 新西兰。在研究过程中，参与者需完成一系列经过验证且可靠的测量问卷，包括不孕不育污名量表、与他人开放性问卷、抑郁症状量表以及生活意义问卷，以此来评估相关心理指标。
研究结果主要包括以下几个方面：
- 样本特征：参与者的平均年龄，男性为 34.0（SD = 5.4），女性为 32.9（SD = 4.5）。其中，39.2% 的人目前正在接受治疗，36.9% 的人过去接受过治疗，23.9% 的人从未接受过治疗。女性因素导致的不孕不育最为常见，占比 37.8%，其次是不明原因（33.8%）、综合因素（15.9%）和男性因素（12.4%）。大部分参与者拥有大学（50.1%）或更高学位（38.6%），85% 为白人。
- 变量相关性：通过零阶相关性分析发现，对于男女而言，较高的不孕不育自我污名与更多的抑郁症状、更多地追寻生活意义显著相关；更高的开放性则与更少的抑郁症状、更少地追寻生活意义以及更多的生活意义存在显著关联。不过，不孕不育污名与男性生活意义的存在之间的关联并不显著。
- 回归分析结果：在控制其他变量的情况下，进行多元回归分析。结果表明，不孕不育污名在解释抑郁症状方面，为男性模型增加了 19% 的方差解释率，为女性模型增加了 15%；开放性在解释抑郁症状方面，为男性模型增加了 18% 的方差解释率，为女性模型增加了 9%。在解释生活意义的追寻方面，不孕不育污名对男女模型均有显著影响；开放性对女性模型有影响，但对男性模型影响不显著。在解释生活意义的存在方面，不孕不育污名仅对女性模型有显著影响，开放性对男女模型均有显著影响。
研究结论和讨论部分强调，本研究支持了两个研究假设。即不孕不育污名确实与抑郁症状和对生活意义的追寻密切相关，且开放性与更低的抑郁症状和更多的生活意义相关。不孕不育自我污名与较高的抑郁症状和对生活意义的追寻存在稳定联系，这可能源于自我批判、自我判断以及与有孩子的人相比产生的自卑感。而开放性与更低的抑郁症状和更高的生活意义相关，但并非所有的开放性都能带来积极结果，未来还需进一步研究开放性与心理困扰之间的复杂关系。
这项研究意义重大，为心理健康和医疗保健专业人员提供了重要参考。他们可以利用这些发现，通过认知重构等干预措施，帮助不孕不育患者减少污名化带来的负面影响，鼓励他们保持开放性，促进积极的社会支持和生活意义的构建。同时，也为未来进一步研究不孕不育群体的心理状态指明了方向，推动相关领域的发展，从而更好地帮助那些受到不孕不育困扰的人们。
研究人员在研究中主要使用了以下关键技术方法：采用横断面研究设计，在特定时间段收集数据；通过不孕不育相关组织的邮件列表和社交媒体招募参与者；运用多个经过验证的心理测量问卷，如不孕不育污名量表、抑郁症状量表等进行数据收集；使用相关性分析和分层回归分析等统计方法对数据进行处理和分析。
