单焦点和三焦点人工晶体植入患者微视野测量结果的比较

《International Ophthalmology》：Comparison of microperimetry outcomes in monofocal and trifocal intraocular lens recipients

本研究比较了单焦点与三焦点人工晶体在未并发症白内障手术后的微perimetry结果，发现单焦点组在对比敏感度（1.80±0.10 vs 1.70±0.11）、视网膜敏感度（2°/6°/10°均显著更高）及注视稳定性（BCEA值均显著更小）方面表现更优，提示单焦点人工晶体术后视觉功能更佳。

　　

摘要

目的

本研究旨在比较三焦点（TF）单焦点（Mono-IOL）人工晶体对接受无并发症白内障手术患者微视野检测结果的影响。

方法

共有44名接受Mono-IOL植入的患者和38名接受TF-IOL植入的患者在术后六个月接受了评估。使用标准logMAR视力表测定矫正后的远视力（CDVA）。通过MP-1微视野仪测量视网膜敏感度（RS）在2°、6°和10°的角度，以及2°和4°范围内的注视点（FP）；并评估注视稳定性。注视稳定性通过双变量轮廓椭圆面积（BCEA）进行量化。对比敏感度则使用Pelli-Robson视力表单独进行评估。

结果

Mono-IOL组患者的对比敏感度（CS）显著更高（1.80 ± 0.10 vs 1.70 ± 0.11，p < 0.01），远视力（CDVA）也更好（p = 0.044）。在RS-2°（p = 0.036）、RS-6°（p = 0.014）和RS-10°（p = 0.01）时，视网膜敏感度也更高。Mono-IOL组的注视稳定性更好，BCEA值在1标准差（1292 ± 1128 vs 2027 ± 1637 min arc2，p = 0.013）、2标准差（3551 ± 3164 vs 5416 ± 4454 min arc2，p = 0.032）和3标准差（6361 ± 5685 vs 9654 ± 7929 min arc2，p = 0.029）时均显著较低。Mono-IOL组的FP-2°也更高（p = 0.012），而FP-4°和注视位置没有显著差异。

结论

与TF-IOL相比，Mono-IOL在对比敏感度、视网膜敏感度和注视稳定性方面表现更优，表明术后视觉功能更好。