眼动范围之外：N2pc证据揭示视觉注意选择不受有效眼动范围限制

《Experimental Brain Research》：ERP evidence of attentional selection outside of effective oculomotor range

为验证注意与眼动系统是否分离，本研究采用眼外展范式结合EEG技术，首次在眼动范围外的颞侧视野中记录到完整的N2pc成分，且其波幅未减弱。该结果支持视觉注意模型(VAM)，表明外源性注意选择可独立于眼动程序，为理解注意的神经机制提供了直接电生理证据。

　　

论文解读

你是否曾有过这样的经历：在拥挤的人群中，你目不转睛地盯着前方，但余光却敏锐地捕捉到了旁边一个熟悉的身影？这种“眼观六路”的能力，正是我们大脑中一个神秘而强大的功能——空间注意。长久以来，科学家们一直在争论，这种不转动眼球就能“偷看”周围的能力，究竟是不是我们准备转动眼球的“副产品”？

这就是“注意运动前理论”(Premotor Theory of Attention, PMTA)与“视觉注意模型”(Visual Attention Model, VAM)的核心分歧。PMTA认为，我们之所以能注意到视野边缘的物体，是因为我们的大脑正在悄悄地准备一次眼动，注意力只是这个准备过程的“附赠品”。因此，如果我们无法转动眼球去看某个地方，那么我们也无法将注意力投向那里。而VAM则持不同观点，它认为注意和眼动是两个相对独立的过程，注意是成功执行动作的前提，但即使没有眼动计划，注意也可以独立运作。

为了检验这两种理论，科学家们设计了一个巧妙的实验范式——眼外展范式。想象一下，你的一只眼睛被蒙住，另一只眼睛需要尽力向外侧转动，才能盯着正前方的屏幕。在这种状态下，你的眼球已经转到了极限，无法再向更外侧（颞侧视野）转动。根据PMTA的预测，此时出现在颞侧视野的物体将无法引起你的注意，因为你的大脑无法为这个方向准备眼动。然而，一些行为学研究发现，即使在这种极端条件下，人们依然能对颞侧视野的刺激做出反应，这似乎对PMTA构成了挑战。

但行为反应是间接的，它无法告诉我们大脑在几百毫秒内究竟发生了什么。为了更直接地“窥探”大脑的注意过程，研究人员需要一种能实时追踪注意分配的高精度工具。这就是事件相关电位(Event-Related Potential, ERP)技术，特别是其中一种名为N2pc的成分。N2pc是出现在刺激后约200-300毫秒的一个负波，它被认为是反映视觉空间注意选择的“金标准”指标。当注意被吸引到视野一侧时，对侧大脑半球的电极会记录到更强的N2pc波幅。

为了填补眼外展范式中神经生理学证据的空白，来自雅盖隆大学的Wiktor Wieclawski和Jakub Paszulewicz（已故）在《Experimental Brain Research》上发表了一项研究。他们进行了一项概念性重复实验，不仅复制了Smith等人(2014)的视觉搜索任务，还首次将脑电图(EEG)记录引入到眼外展范式中，旨在直接检验PMTA的核心预测：在眼外展条件下，颞侧视野的刺激是否会引发减弱的N2pc。

关键技术方法

本研究采用眼外展范式结合脑电图(EEG)技术，招募了37名健康被试。实验采用被试内设计，包含眼正位和眼外展两种条件。在眼外展条件下，被试的非优势眼被遮盖，通过旋转头部或显示器使优势眼达到最大外展角度，从而将颞侧视野置于有效眼动范围之外。被试执行视觉搜索任务，在两种条件下搜索颜色突显的目标刺激。研究通过记录和分析事件相关电位(ERP)中的N2pc成分，作为衡量空间注意选择的直接神经指标，并同步采集行为反应时和正确率数据，以检验注意运动前理论(PMTA)的预测。

研究结果

行为结果：反应时无显著差异

在行为层面，研究人员分析了被试的反应时。结果显示，无论是在眼正位还是眼外展条件下，目标出现在鼻侧视野还是颞侧视野，被试的反应时均无显著差异。这一结果初步表明，从行为表现上看，视觉搜索的效率并未因眼动范围的限制而受到影响。

脑电图结果：N2pc波幅未减弱，反而增强

脑电图分析得出了关键发现。研究人员重点关注了N2pc成分的波幅，这是衡量注意选择强度的直接指标。

• •
  N2pc成分成功诱发：视觉检查确认，在所有实验条件下都成功诱发了典型的N2pc成分，表明实验任务有效引发了空间注意选择。
• •
  关键交互作用显著：统计分析发现，视野（鼻侧 vs. 颞侧）与实验条件（正位 vs. 外展）之间存在显著的交互作用。
• •
  计划比较结果：与PMTA的预测相反，计划比较分析显示，在眼外展条件下，颞侧视野的N2pc波幅并未显著小于鼻侧视野。更令人意外的是，颞侧视野的N2pc波幅在眼外展条件下甚至显著大于眼正位条件下的波幅。

研究结论与讨论

本研究的主要发现是，在眼外展条件下，出现在有效眼动范围之外的颞侧视野刺激，依然能够引发完整的N2pc成分，且其波幅并未减弱。这一结果直接挑战了注意运动前理论(PMTA)的核心预测，即注意选择应被限制在眼动范围之内。

那么，如何解释这一与理论预测相悖的发现呢？作者认为，这并不一定意味着PMTA完全错误，而是提示我们需要一个更精细的理论框架。当前的观点认为，注意并非一个单一机制，而是由多个过程组成的集合，负责根据当前环境需求选择和执行合适的动作。大脑中存在着多个“优先图”(Priority Maps)，它们分别对应不同的效应器（如眼、手、头等），负责编码环境中刺激的相对重要性。

具体到视觉空间注意，侧顶内区(Lateral Intraparietal Area, LIP)被认为是一个关键的优先图区域。LIP的神经元活动与注意的分配密切相关，但其活动模式并不完全等同于眼动计划。事实上，神经生理学证据表明，LIP的活动更多地预测了注意的位置，而非眼动的位置。因此，即使眼动计划在颞侧视野受到阻碍，只要该空间位置在LIP等优先图中得到表征，注意选择就仍然可以发生。

此外，作者还提出了一个可能的解释：在眼外展条件下，虽然单纯的“眼动”计划变得困难，但被试可能转而计划“头动”或“手动”等其他效应器运动来应对刺激。这些不同效应器的运动计划同样可以增强对相关空间位置的加工，从而支持了注意选择。

对于研究中观察到的颞侧视野N2pc波幅意外增大的现象，作者持谨慎态度。他们指出，这一效应仅在部分比较中显著，且其认知意义尚不明确，需要未来研究进一步验证。

重要意义

这项研究的意义在于，它首次在眼外展范式中提供了直接的神经生理学证据，表明视觉空间注意可以独立于眼动系统而运作。N2pc成分的存在，强有力地证明了注意选择过程本身在颞侧视野是完整的。这为视觉注意模型(VAM)提供了支持，即注意和眼动是两个可分离的过程，注意是成功执行动作的前提，但并非完全依赖于眼动程序的准备。该研究不仅深化了我们对注意与眼动关系的理解，也为未来研究注意的神经基础提供了新的思路和证据。