生态系统服务在中国农村生计韧性塑造中的作用：生态功能区与非生态功能区的比较研究

《Land Degradation & Development》：The Role of Ecosystem Services in Shaping Rural Livelihood Resilience in China: A Comparative Study Between Ecological and Non-Ecological Functional Zones

农村家庭生计恢复力与生态系统服务（ESV）的关系研究表明，在非生态功能区ESV对生计恢复力的提升效应（β=?0.123，p<0.01）显著高于生态功能区，且主要作用于适应能力。生态功能区中物质生产价值（β=?0.058，p<0.01）和水供给价值对恢复力的促进作用更强。ESV通过弱化土地利用和净收入的影响，强化生态项目的作用，揭示不同功能区下ESV的异质性效应。

　　

摘要

了解生态系统服务与农村家庭生计韧性之间的关系对于有效的生态管理至关重要。尽管人们对生态系统服务与生计之间联系的兴趣日益增加，但很少有研究探讨总体生态系统服务价值（ESV）、各类生态系统服务及其与其他因素相互作用对家庭生计韧性的影响。此外，这些影响在生态功能区和非生态功能区之间的差异性尚未得到充分研究。本研究采用了一种创新方法，结合了中国农村地区收集的具有全国代表性的数据集和代表生态系统服务价值的空间数据集，比较了生态系统服务对生计韧性及其三个组成部分（吸收能力、适应能力和转化能力）在生态功能区和非生态功能区中的影响。研究结果表明：(1) 非生态功能区的家庭生计韧性得分高于生态功能区（26.90分对比25.37分）；(2) 生态功能区的总体生态系统服务价值平均高于非生态功能区（7.679×10^6元对比6.443×10^6元）；(3) 总生态系统服务价值对非生态功能区生计韧性的影响更为显著（β = ?0.123，p < 0.01），其中对适应能力的影响最大（β = ?0.058，p < 0.01）；(4) 生态功能区的物质生产价值（p < 0.01）和水资源供给价值（p < 0.01）对家庭生计韧性的影响比非生态功能区更为明显；(5) 生态系统服务减弱了土地资源利用和净收入对生计韧性的正面影响，但增强了生态项目的正面效应。这些发现为生态敏感地区的政策制定提供了重要启示。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

这些数据来自中国家庭追踪调查（CFPS），由北京大学985计划资助，并由北京大学社会科学调查研究所实施（https://cfpsdata.pku.edu.cn）。本研究使用的CFPS数据可从官方存储库获取：https://doi.org/10.18170/DVN/45LCSO。