居住环境质量对传统村落居民文化遗产保护行为的影响：以中国杭州为例的案例研究

《Frontiers in Psychology》：Effects of living environment quality on cultural heritage responsibility behaviors of residents in traditional villages: a case study from Hangzhou, China

居住环境质量通过地方依恋和自豪感间接影响居民文化遗产责任行为，形成完全中介模型。研究验证了PAD模型在文化遗产保护领域的适用性，揭示了环境质量-情感机制-行为响应的路径，为传统村落可持续发展提供理论支持与实践启示。

　　
该研究基于PAD情感模型，系统探究了中国传统村落居住环境质量对居民文化遗产责任行为的影响路径。研究以杭州四个传统村落为样本，通过大样本问卷调查和结构方程模型分析，揭示了居住环境质量通过情感纽带的中介作用影响居民行为的内在机制。

在理论框架构建方面，研究突破性地将PAD模型应用于文化遗产保护领域。该模型强调环境刺激→情感中介→行为响应的传导路径，与传统行为理论聚焦理性决策形成鲜明对比。研究特别指出，居住环境作为综合生态系统，包含自然生态、基础设施、文化设施等多元要素，这些要素通过激发居民的愉悦感（P维度）和情感唤醒（A维度），进而影响其行为表现（D维度）。这种理论框架有效解释了传统村落空间特质如何通过心理机制转化为文化遗产保护动力。

实证分析显示居住环境质量与文化遗产责任行为存在显著间接关联。具体而言，居住环境质量通过两个中介变量形成完整中介效应：首先提升居民的地方依恋水平（β=0.069，p<0.001），继而强化其社区自豪感（β=0.110，p<0.001），最终转化为文化遗产保护行为（总间接效应占比达82.3%）。值得注意的是，两个中介变量间存在显著正向关联（β=0.090，p<0.001），形成"环境质量→情感认同→行为转化"的递进式作用路径。

研究创新性地验证了情感变量的顺序中介效应。数据显示，居住环境质量先通过地方依恋影响自豪感（β=0.391，95%CI[0.240,0.687]），再由自豪感驱动责任行为（β=0.455，95%CI[0.179,0.590]），最终形成"环境质量→地方依恋→社区自豪→责任行为"的完整传导链条。这种递进式情感转化机制，为传统村落保护提供了新的理论视角。

在实践应用层面，研究提出三阶段干预策略：初级阶段需通过改善基础设施、优化公共空间等物质环境提升居民生活满意度；中级阶段应注重培育社区文化认同，通过历史教育、传统技艺传承等活动强化地方依恋；高级阶段需建立激励机制，将文化遗产保护纳入居民荣誉体系，激发自豪感驱动的主动参与。特别强调，居住环境改造需兼顾硬件提升与情感培育，单纯物质改善无法直接转化为文化遗产保护行为。

研究同时发现居住环境质量与文化遗产责任行为存在非对称影响。环境质量每提升1个单位，通过情感中介产生的责任行为提升达0.55个单位，但直接效应仅为-0.073（p>0.05），表明情感机制对行为转化具有放大效应。这种非线性关系提示政策制定者应注重营造情感联结的环境，而非单纯追求物质指标。

在方法论上，研究采用混合验证策略确保效度。通过预调查（n=80）验证量表信度（Cronbach's α=0.958），再利用425份正式样本进行CFA和SEM分析，模型拟合指数CFI=0.969，RMSEA=0.053，均优于常规标准。特别引入Bootstrap中介检验（5000次重复抽样），有效规避了传统中介检验方法对分布形态的敏感性，使结论更具稳健性。

研究局限主要体现在样本选择的地域集中性（全部来自长三角经济发达地区）和代际结构偏差（受访者平均年龄58.3岁）。未来研究可拓展至中西部欠发达地区，并增加青年群体样本，同时建议结合空间句法分析居住环境的空间结构特征，或引入脑电等神经科学方法验证情感机制的中介效应。

该成果对文化 heritage保护实践具有三重指导意义：其一，居住环境改造项目需同步设计文化认同培育机制，避免物质改善与精神激励的脱节；其二，社区治理应建立情感激励体系，将文化遗产保护纳入居民荣誉评价；其三，政策制定需关注环境质量提升与居民行为响应的时滞效应，建议设置3-5年培育期，待情感纽带稳固后再推动深度保护。这些发现为乡村振兴战略下的文化遗产保护提供了可操作的实践框架。