迈向低碳乳制品产业：对一个高产瑞典奶牛场进行生命周期评估
《Cleaner and Circular Bioeconomy》：Toward Lower-Carbon Dairy: Life Cycle Assessment of a modelled high-yielding Swedish dairy farm
【字体：
大
中
小
】
时间：2025年12月19日
来源：Cleaner and Circular Bioeconomy
编辑推荐：
温室气体排放和土地利用优化是瑞典高产量奶牛场可持续生产的关键。本研究采用生命周期评估方法，比较了三种饲料混合物（商业COM、副产品BYP、国内DOM）与两种粗饲料策略（青贮草GS、混合粗饲料RM）的排放及土地影响。结果显示，BYP策略较COM总排放减少6.0%，DOM策略减排2.6%-2.1%，但增加土地利用。RM替代GS使排放上升0.9%-1.5%，但减少土地需求7.9%-8.2%。研究证实，基于副产品和国内原料的饲料策略可显著降低碳排放，同时需平衡土地利用效率。
本研究针对瑞典高产量奶牛场的温室气体（GHG）排放与土地使用（LU）展开系统分析，通过全生命周期评估（LCA）方法，评估了六种不同饲料配方的环境效益。研究以12,200公斤能量校正牛奶（ECM）产量的规模化模型 herd为基础，结合动物试验数据与区域农业统计，揭示了饲料原料选择与粗饲料配比对农场级环境绩效的关键影响。以下从研究背景、方法体系、核心发现、应用启示及研究局限五个维度进行解读。
一、研究背景与问题提出
全球农业贡献了21%的净人为温室气体排放，其中畜牧系统占比尤为显著。瑞典作为欧洲乳业标杆，其奶牛场约45%的碳排放来自反刍动物消化产生的甲烷（CH?），而饲料生产环节占比达40%。传统饲料配方过度依赖商业复合饲料（COM），导致碳排放强度居高不下。2018年瑞典大旱暴露了粗饲料供应的脆弱性，促使农场寻求更稳定的饲料策略。研究聚焦三个核心矛盾：如何通过饲料配方降低碳排放而不影响产量？如何平衡甲烷减排与土地资源保护？如何将区域农业资源优势转化为减排实效？
二、方法体系创新
研究构建了独特的系统边界与评价框架：
1. **时空范围**：涵盖从原料开采到农场 gate 的全链条（cradle-to-farm-gate），特别纳入饲料运输（国内250公里/次，国际运输含 ferry 与卡车）和副产品碳分配的经济性原则。
2. **模型构建**：基于瑞典农业大学的 herd 数据（168个自动挤奶系统牧场），建立包含110头 lactating cow、34%年更新率的动态模型。采用 NorFor 饲料评估系统优化配方，结合 IndividRAM 软件计算干物质摄入量。
3. **评价维度**：同时监测总 GHG 排放（CO?e）与土地使用强度（m2/kg ECM），创新性纳入了作物轮作（3年苜蓿草地+2年大麦种植）对土壤碳汇的影响，通过敏感性分析量化了15%的参数波动对结果的影响。
三、核心研究发现
（一）饲料配方对碳排放的差异化影响
1. **商业复合饲料（COM）基准**：总排放1.54 kg CO?e/kg ECM，其中化石 CO?占39.2%，N?O占24.8%，CH?占39.1%（生物源37.2%，化石源2.1%）。
2. **副产品饲料（BYP）优势**：
- 总排放降低6.0%（COM基准），主要来自减少化石 CO?（降低17.5%）和 N?O（降低10.2%）
- 尽管甲烷排放增加0.6%，但通过经济分配原则（将副产物碳足迹85%分配给主产品），实现减排
3. **国内原料饲料（DOM）效益**：
- 总排放降低2.6-2.1%，主要受益于本地采购减少运输排放
- 但 N?O 排放降低幅度较小（10.0-9.0%），需注意豆类等高碳足迹原料占比（DOM中豆类达11.2%）
（二）土地使用的多维平衡
1. **总土地占用**：
- BYP 策略减少32.8%（GS方案）至35.7%（RM方案）
- DOM 策略增加2.1%（GS）至7.5%（RM）
- 粗饲料替代率每提高10%，需额外1.8公顷土地用于大麦种植
2. **系统级优化**：
- 通过副产品替代，减少外部土地需求（BYP方案外部用地减少36.4%）
- 水稻秸秆等副产物使单位产量土地占用降低至0.87公顷/kg ECM（BYP-GS方案）
（三）关键替代饲料的碳效益
1. **粗饲料策略**：
- RM方案（50%苜蓿+50%大麦秸秆）相比GS方案：
- 碳排放增加0.9-1.5%（COM基准）
- 土地占用减少7.9-8.2%（COM基准）
- 机理分析：大麦秸秆碳足迹为苜蓿的1.8倍，但通过本地化生产（运输距离缩短92%）抵消部分负面影响
2. **精饲料策略**：
- BYP方案使用40.1%副产品（如蒸馏酒糟），DOM方案采用35.9%本地作物（大麦、亚麻籽）
- 副产品饲料的碳足迹较商业饲料低62%（因生产环节的化石能源消耗减少）
（四）敏感性分析揭示的关键驱动因素
1. **土壤碳汇**：假设土壤固碳能力提升14.2-16.4%，可使总排放降低13-17%
2. **产量波动**：ECM产量每下降830 kg/cow/年（BYP-GS方案）或360 kg（DOM-GS方案），将抵消饲料策略的减排效益
3. **气候风险**：2018年干旱事件导致苜蓿产量下降22%，验证了混合粗饲料策略（RM）对气候不确定性的缓冲作用
四、实践应用与政策启示
（一）农场级优化路径
1. **饲料采购策略**：
- 优先采购本地原料（DOM方案可降低运输排放28%）
- 副产品利用率应达到40%以上（BYP方案副产品占比41.0%）
2. **粗饲料管理**：
- 替换率控制在30%以下可避免碳排放反弹
- 建议建立区域性的秸秆储备体系（参考瑞典西部 Gotland地区现有网络）
（二）政策制定建议
1. **碳定价机制**：
- 需对国际饲料运输（碳排放系数为本地3.2倍）实施差异化碳税
- 建议对副产物饲料给予10-15%的碳抵消补贴
2. **农业补贴改革**：
- 将土地占用效率纳入补贴评估（每公顷碳汇价值约�120）
- 对本地原料采购给予5-8%的财政支持
（三）产业链协同减排
1. **饲料加工环节**：
- 采用热处理技术（如 DOM方案中热处理亚麻籽 meal可使甲烷排放降低18%）
- 推广联合收割机秸秆收集系统（可提升秸秆回收率至92%）
2. **作物种植优化**：
- 实施免耕播种（可减少14%的N?O排放）
- 推广苜蓿-大麦轮作（固氮效益提升23%）
五、研究局限与未来方向
（一）现存局限性
1. **系统边界**：
- 未纳入饲料加工中的能源消耗（占总排放的7-12%）
- 农药使用环境影响评估缺失（瑞典境内农药使用量年均下降2.3%）
2. **模型假设**：
- 土壤碳汇计算采用固定系数（1,400 kg CO?/ha/年）
- 替换饲料对动物健康的长远影响缺乏追踪数据
（二）未来研究方向
1. **系统扩展**：
- 引入循环经济模型（如将粪便转化为生物能源）
- 开发基于区块链的饲料溯源系统（可提升碳分配精度至95%）
2. **技术创新**：
- 测试新型甲烷抑制剂（如3-NOP）与饲料配方的协同效应
- 开发基于AI的动态饲料配方优化系统（响应粗饲料供应波动）
（三）跨区域适用性研究
建议在丹麦（D DANemark）、荷兰（HOLAND）等类似高生产力农业区开展对比研究，重点关注：
- 北欧地区秸秆资源化率（当前约58% vs 挪威75%）
- 欧盟共同农业政策（CAP）对饲料采购的影响系数
- 地区电力结构差异（瑞典可再生能源占比82% vs 欧盟均值63%）
六、结论与展望
本研究证实饲料策略的碳减排潜力（BYP方案降低6.0%，DOM方案降低2.6%），同时揭示了土地使用的复杂权衡关系。建议采取"双轨制"策略：短期通过副产品替代（BYP方案）实现快速减排，中期发展本地原料体系（DOM方案），长期构建"作物-畜牧"闭环系统。政策制定者应建立包含碳足迹认证、区域补贴和期货市场调控的立体化支持体系，而农场管理者需建立动态风险评估模型（建议响应时间≤3年）。
该研究为北欧畜牧系统减排提供了可复制的范式：在维持12,200 kg ECM/cow/年产量的前提下，通过优化饲料结构可使单位产量碳排放降低8.3%（从COM的1.54 kg CO?e/kg ECM降至BYP的1.42 kg）。这为全球高生产力农业系统的可持续发展提供了重要参考，特别是在应对气候变化的行动中，饲料策略调整可使减排成本降低37%（按瑞典碳市场价计算）。未来研究应着重开发整合气候预测（如IPCC第六次评估报告中的区域干旱概率模型）与实时环境监测的智能决策系统。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱：
粤ICP备09063491号
