认识未知：运动反应的执行反映了在识别过程中积极证据的存在

《Acta Psychologica》：Recognizing the unknown: Motor-response execution reflects the availability of positive evidence during recognition

该研究通过视觉词素决策任务，探讨了词素相似性与运动执行时间的关系，发现前额叶时间随词素相似性梯度变化，而运动时间则取决于是否有积极证据支持，验证了决策动态在运动执行阶段的分化。

　　
本研究旨在探讨记忆基础识别过程中，正面证据的存在与否如何影响决策的动态变化。研究者通过设计视觉词汇判断任务，结合运动时间（MT）与前运动时间（PMT）的分离测量，揭示了识别决策中不同阶段的调控机制存在本质差异。

实验采用多层级刺激材料，构建从高频率词（ HF ）到非法字母字符串（ STR ）的连续梯度。刺激材料经过严格筛选，确保在词频、旧词20距离（OLD20）和双词频率等关键参数上形成显著梯度。通过脑电信号（EMG）记录技术，将反应时间精确解分为PMT（刺激呈现到运动 onset）和MT（运动 onset到按键完成）两个独立阶段，实现了对决策动态的精细化分析。

在PMT维度，研究发现了与词义相似度高度相关的决策加速效应。高频词（平均PMT 580.95ms）与非法字母字符串（平均PMT 111.40ms）显著快于低频词（平均PMT 692.41ms），而伪词（平均PMT 591.18ms）与低频词呈现混合模式。这种差异在相似性分析（RSA）中得到验证，PMT与词义相似度（OLD20和双词频率综合指标）的Spearman相关系数达0.27（p<0.001），表明前运动阶段主要受词汇相似度的驱动。

运动阶段（MT）的分析揭示了完全不同的调控机制。高频词、低频词和非法字符串的MT值（111.40-111.72ms）显著快于伪词（133.29ms）和替换伪词（136.11ms），且三组合法刺激的MT值无显著差异（p>0.05）。这种模式表明，当存在明确的词汇证据（如高频词、非法字符串）时，运动执行阶段主要受决策完成度影响；而当缺乏正面证据（伪词和替换伪词）时，运动执行时间显著延长，可能涉及额外的验证机制。

错误分析显示，高频词和非法字符串的错误纠正率最高（平均达98.7%），而伪词的错误纠正率仅为89.3%（p<0.001）。特别值得注意的是，替换伪词（S-PW）的错误激活比例（4.66%）显著高于普通伪词（3.09%），但两者的MT值无差异，说明运动阶段的延迟并非单纯由错误纠正次数决定，而是与证据积累的质性特征相关。

该研究发现对传统词汇判断模型提出了重要挑战。经典模型假设存在单一决策变量驱动反应时间，而本研究通过分离PMT和MT，揭示了决策过程的层级化特征：
1. 前运动阶段（PMT）反映词汇相似度的决策加速机制，符合激活扩散理论中全局激活的时序特征。
2. 运动阶段（MT）体现决策完成度的执行调控，其差异主要由证据存在的质性特征决定，而非单纯词汇相似度梯度。

研究创新性地引入非法字母字符串作为极端对照组，发现其PMT与高频词相当（p>0.05），但MT与高频词无差异，这表明非法字符串的快速决策可能源于明确的非词汇证据（如违反正字法规则），而非词汇相似度。

在理论解释层面，研究提出了"证据驱动双路径模型"：
- 路径1（高频词/非法字符串）：快速决策模式，PMT与词汇相似度负相关，MT由证据明确性决定。
- 路径2（伪词/替换伪词）：慢速验证模式，PMT与词汇相似度正相关，MT受证据不明确性影响。

该模型解释了为何替换伪词（S-PW）虽然词汇相似度较高（OLD20=4.12），但其MT仍与普通伪词（PW）相当。这表明在缺乏明确词汇证据时，决策系统可能启动默认的运动执行时序，而非单纯依赖词汇相似度梯度。

研究还通过反应激活分析（CIAF）揭示了错误修正的时序特征：伪词和替换伪词在早期响应阶段（前2%最快反应）的错误激活比例高达37.2%，但仅有12.5%的错误能被成功纠正，这与高频词的错误纠正率（98.7%）形成鲜明对比。

该发现对认知神经科学具有重要启示：
1. 决策执行阶段（MT）存在明显的证据敏感性阈值，当积累到临界量时（如非法字符串的正字法违反），决策速度与词汇相似度无关。
2. 前运动阶段的词汇相似度效应可能源于语义网络的激活扩散过程，而运动阶段的延迟则与运动计划的重构相关。

实验方法设计具有创新性，通过双手交替响应设计，有效控制了运动计划固着性的干扰。EMG信号的双通道记录（主响应手与非响应手）不仅捕捉到真实的运动 onset，还能检测到错误激活的肌肉微动作（partial errors），这对研究决策过程中的实时纠错机制具有重要价值。

研究局限性及未来方向：
1. 样本量（N=41）在心理学实验中属于中等规模，可能影响效应量的稳定性。
2. 未采用眼动追踪技术，难以精确定位决策阶段的空间神经表征。
3. 未涉及多模态刺激（如语音+视觉），未来可探索跨模态决策机制。
4. 研究主要基于意大利语数据，跨语言验证仍需后续研究。

该研究为认知决策的双路径理论提供了实证支持，揭示了运动执行阶段如何受证据质量的质性影响，而非单纯的数量差异。这种理论突破对人工智能中的决策优化系统开发具有重要参考价值，特别是在多模态证据整合和实时纠错机制设计方面。