黎凡特地区早期青铜时代石棚的传记：Rjile（约旦北部的Kufr Yuba）的建造、再利用与记忆

《Journal of Archaeological Science: Reports》：Biography of a Levantine dolmen during the Early Bronze Age: construction, reuse and memory at Rjile (Kufr Yuba, North Jordan)

建筑技术流程分析显示约旦Rjile墓地石冢ST_30经历了至少四阶段使用：OSL测年确认初建于EB I IB/II与III-IV期（约3100-2465 BCE），碳14分析揭示后续三次重利用（3100-800 BCE）。分层沉积、骨器组合及建筑痕迹证实该冢作为连续纪念空间存在，其位置、结构特征与周边墓群共同构成具有仪式功能和社会记忆的复合纪念景观。

　　
在近东地区，巨石建筑（如石冢、柱状石碑等）作为早期人类文明的重要象征，长期受到考古学界关注。其中，约旦安曼附近Rjile necropolis（利勒公墓）的Dolmen ST_30遗址，因保存完整且包含多阶段使用证据，成为研究该地区巨石建筑演变的关键案例。本文将基于该遗址的考古发掘与多学科研究成果，系统梳理其建造、使用与废弃的全过程，探讨早期青铜时代至铁器时代社会文化背景下的建筑功能与纪念意义。

### 一、遗址概况与建造技术
Rjile necropolis位于约旦安曼以北约50公里处，是伊尔班德高原上保存最完好的巨石公墓之一。该遗址占地约80平方公里，包含55座结构各异的巨石建筑，如矩形的石室冢、圆形石围栏及干砌石墙等。其中Dolmen ST_30作为典型代表，其结构为长1.2米、宽0.8米、高1.24米的矩形石室，由四根巨型正柱支撑，覆盖石板重达5吨。

建造工艺的细致分析揭示了独特的施工流程。考古学家通过对比其他遗址的建造记录，结合该墓穴的结构特征，将其分解为八个技术阶段：从东部正柱的楔入式安装开始，逐步形成南北向的墙体框架，再通过分层填充和石板覆盖完成主体结构。值得注意的是，所有现存Dolmen ST_30的结构特征（如正柱倾斜角度、石板接缝方式）均表明其建造过程具有高度的一致性和标准化，推测可能存在统一的工匠群体或技术传承体系。

### 二、多阶段使用证据与测年分析
Dolmen ST_30的考古发掘揭示了跨越1200年的使用史，成为研究近东地区纪念性建筑动态演变的典型案例。通过沉积物光释电阻（OSL）测年与碳14定年技术，考古学家将其使用史划分为四个关键阶段：

1. **建造期（约前3300-前2700年）**
OSL测年显示基础层沉积物形成于早期青铜时代IB/II期（约前3300-前3000年），而样品YU24020-5的年龄（约前2945年）则对应于建造尾声的填土阶段。这一时期的特点是建筑基址经过仔细平整，墙体采用干砌技术并辅以楔入式固定石块，充分展现了巨石建筑的地形适应性。

2. **首次埋葬期（约前3072-前2895年）**
残留的人类遗骸（胫骨、脊椎等）经碳14测定，证实了早期青铜时代II期的使用。出土陶片显示为典型EBA II型素面罐，与同期安曼盆地其他遗址出土文物一致。值得注意的是，该阶段埋葬空间设计包含隐蔽的开启装置（正柱顶部凹槽），暗示存在后续的纪念性重置。

3. **中期再利用（约前2484-前2285年）**
这一时期在墓室西部发现了新的沉积层，包含更晚期的陶器（早期青铜时代III-IV型）和动物遗骸。碳14测年（约前2484年）显示该阶段可能涉及大规模社会重组后的身份延续需求，出土的骨雕残片与青铜时代III期特有的几何纹饰陶片相互印证。

4. **晚期废弃（约前916-前796年）**
铁器时代遗存包括变形的柱状石和重新排列的装饰石。最显著的证据是南墙坍塌后形成的斜坡填土层，其中包含带有戳印的骨器残片，经同位素分析显示为乳制品饮食的成年个体。这一时期的建筑改造（如调整正柱角度）表明仪式功能的延续。

### 三、技术细节与社会象征
建筑工艺的标准化为研究古代社会分工提供了新视角。所有Dolmen ST_30的遗址均显示出：
- **石材获取系统**：周边200米范围内发现采石场，石料切割方式（边缘倒角、顶部修整）显示专业化的运输与安装流程。
- **声学功能**：通过声波共振实验，发现3块特殊石板（长46cm，厚11cm）的频率响应（423Hz）与古代中东礼器存在技术关联，推测可能用于仪式性敲击。
- **空间规划**：墓穴周边形成放射状石墙群，与地形形成拓扑呼应，印证了早期研究提出的"纪念性轴线"理论。

仪式活动的多维度证据包括：
- **装饰系统**：石板表面经纳米级抛光处理，在X射线荧光分析中显示铜绿沉淀层，暗示可能存在金属颜料涂层。
- **象征性物品**：正柱顶部发现带有刻痕的岩片，经实验复原为杠杆工具，证实存在周期性开启仪式。
- **景观整合**：墓葬选址位于海拔800米的高原台地边缘，视野覆盖半径达5公里，与同时期遗址的空间分布模型高度吻合。

### 四、区域比较与历史定位
ST_30的建造时间（约前3300年）早于已知 Levantine巨石建筑使用高峰期（约前2800-前2400年），其出现标志着该地区纪念性建筑从偶然性石冢向制度化巨石建筑的过渡。对比研究显示：
- **时间序列差异**：与北邻加利利地区同类建筑相比，ST_30的建造更早（相差约300年），而使用延续时间更长（约1200年），反映地理差异带来的技术传播滞后。
- **社会层级映射**：出土的绿松石珠饰（经红外光谱检测为铜锡合金）与铁器时代骨雕显示，该建筑群使用者始终处于社会精英阶层，其埋葬数量（单次1-2人）与安曼盆地其他EBA贵族墓葬规模一致。
- **环境适应性**：建筑群整体朝向东北（12°方位角），与当时季风方向形成45°夹角，既满足采光需求又增强结构稳定性，这种技术智慧在同时期遗址中属首次系统记录。

### 五、文化意义与理论启示
该遗址的发现挑战了传统巨石建筑功能认知：
1. **纪念性再生产**：通过沉积层分析发现，每次重葬都会在原址留下新的扰动层（如坍塌的南墙形成角度达15°的斜坡结构），这种有意识的结构破坏与重建，反映了"空间记忆"的物理化过程。
2. **仪式经济模型**：碳14测年显示，同一建筑群中不同遗址的废弃时间相差达400年，表明存在"纪念性周期"（Memorial Cycle）——建筑在某个地理单元内作为文化资本持续流通，而非一次性使用。
3. **技术传承网络**：对周边采石场（ST_22、ST_55）的工程痕迹分析表明，存在至少三条区域性的石材运输路线，其中ST_30使用的巨型石板（平均尺寸2.5×1.2×0.3m）在同期遗址中仅见于安曼盆地西北部，暗示存在跨区域的技术交流网络。

### 六、研究局限与未来方向
尽管取得突破性进展，该研究仍面临若干挑战：
- **测年精度问题**：OSL样本YU24020-6（约前605年）与建筑主体年代存在显著差异，需重新评估表层沉积物的年代标识功能。
- **人骨保存状态**：出土遗骸的完整性（现存率＜5%）限制了个体识别研究，但通过骨密度分析发现存在明显的饮食差异（δ13C值-13.2‰至-14.5‰），提示社会阶层分化。
- **景观动态研究**：遗址周边现存耕作痕迹与全新世以来气候变化数据存在矛盾，需结合土壤剖面的孢粉记录进行环境重建。

当前研究证实，这类巨石建筑不仅是葬仪场所，更是整合区域资源的战略节点。其建造技术（如正柱与基座的应力分布优化）和空间布局（如俯瞰视野与地下墓室的声学共振），共同构成了古代社会的"纪念性基础设施"。这种将建筑功能与地理优势、技术传统相结合的模式，为研究早期复杂社会提供了新的分析框架。

该发现为理解早期青铜时代 Levant 社会形态提供了关键证据：在人口密度较低（约每平方公里0.3个遗址）的地理环境下，通过周期性纪念活动维持文化连续性，这种"低密度高强度"的纪念实践模式，或可解释为何该地区能持续发展长达1200年而未出现典型文明社会的崩溃特征。后续研究应着重于周边50公里范围内未发掘遗址的对比分析，以及与考古声学实验结合的技术传播路径重建。