长臂猿的肢体语言：Hylobatid家族的面部信号及其对语言演化的启示

《American Journal of Biological Anthropology》：Gibbon Gestures: Hylobatid Facial Signals and Insights Into Language Evolution

本研究考察猩猩是否产生类人猿的手势性面部信号。通过观察20只人工饲养猩猩的484次面部信号，评估其沟通性、灵活性等四项手势特征，发现面部信号具备沟通和灵活性，但缺乏意图性和目标关联性，且不同属类猩猩在意图性表达方面存在显著差异。

　　

摘要

研究目的

人类语言的演化是一个持续争论的话题。一些研究人员认为，语言是从早期交流形式逐渐发展而来的，这些早期交流形式类似于大猿的手势。大猿的手势是有意且灵活地使用的，以达到特定的目的。最近对黑猩猩的研究表明，它们也会使用面部信号作为交流方式，这提示其他物种也可能存在类似的面部手势行为。在本次研究中，我们探讨了长臂猿的面部信号是否也属于手势范畴。

研究方法

我们观察了20只圈养长臂猿的面部信号行为，共记录了484种不同类型的面部信号。我们根据四个关键特征对这些面部信号进行了评估：交流性、有意性、灵活性以及与目标的相关性，并结合了先前研究中确定的12个相关变量。

研究结果

研究结果表明，长臂猿的面部信号确实具有交流性和灵活性。然而，这些信号并不符合有意性或与目标相关性的基本标准。在不同属的长臂猿之间，有意性和目标导向的面部信号存在统计学上的显著差异，其中Hylobates属的个体表现出这些特征的可能性明显高于Hoolock属。

结论

我们的研究表明，大猿手势（以及语言）的一些特性在长臂猿的面部信号中有所体现。不过，对于我们的研究结果有多种解释。因此，我们提出了未来研究的方向，以进一步探讨长臂猿和猴子的面部信号能力，从而澄清数据中存在的模糊之处。

总结

本研究考察了长臂猿是否像大猿一样使用面部信号。研究结果表明，长臂猿的面部信号具有交流性和灵活性，但不具备有意性或与目标的相关性，因此可能不能被归类为真正意义上的手势。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性说明

支持本研究结果的数据可在本文的“支持信息”部分（aS1–S4）以及表aS1和aS2中找到。