父母运动支持与青少年身体活动意愿和行为的跨时程相互作用：一项交叉滞后分析

《Scientific Reports》：Exploring the temporal dynamics between parental exercise support and adolescents’ physical activity intentions and behaviors: a cross-lagged analysis

本研究针对青少年身体活动（PA）水平持续下降的公共卫生问题，通过一年期两阶段纵向调查，采用交叉滞后分析探讨了父母运动支持与青少年PA意愿和行为间的动态双向预测关系。结果揭示父母支持（T1）可正向预测青少年后续PA意愿（β=0.21）和行为（β=0.31），且PA行为（T1）能反向激活父母支持（β=0.24），同时验证了PA意愿与行为间的双向强化机制（β=0.17-0.22）。该研究为构建家庭系统良性互动模式提供了理论依据。

　　

在全球公共卫生领域，青少年身体活动（Physical Activity, PA）水平持续下降已成为突出难题。世界卫生组织数据显示约80%青少年未达到每日60分钟中高强度PA推荐量，这种不足不仅直接损害身心健康，更会升高肥胖、代谢紊乱和心理问题的风险。在“家-校-社”协同育人背景下，家庭因素尤其是父母支持对促进青少年PA的作用日益受到关注。然而现有研究多采用横断面设计，对青少年PA意愿和行为如何反塑父母支持的动态机制探索不足。

为揭示这些复杂关系，刘善杰等研究者在《Scientific Reports》发表论文，通过对中国中南地区1482名青少年开展一年期追踪调查，构建交叉滞后面板模型（Cross-Lagged Panel Model, CLPM），首次系统验证了父母运动支持与青少年PA意愿、行为间的双向预测路径。研究发现三大核心机制：父母支持不仅通过塑造主观规范（Subjective Norms）和感知行为控制（Perceived Behavioral Control）促进青少年PA意愿形成（β=0.21），其工具性支持（如提供运动器材）更直接推动行为落实（β=0.31）；值得注意的是，青少年实际PA参与（T1）能显著激发后续父母支持（β=0.24），表明家庭系统内存在“行为激活支持”的反馈回路；此外，PA意愿与行为呈现显著双向强化（β=0.17-0.22），证实行为体验通过自我效能感（Self-Efficacy）提升可反哺动机内化（Internalization）。

关键技术方面，研究采用多阶段整群抽样，从武汉、深圳7所中小学选取4-8年级学生，在2023年9月（T1）和2024年9月（T2）分两波收集数据。使用父母运动支持量表（25条目）、PA意向量表（3条目）和PA评定量表（3维度）进行测评，通过Mplus 8.3构建CLPM模型，控制性别、年龄变量，并采用Harman单因子法排除共同方法偏差（首因子方差解释率<30%）。

发展稳定性与性别差异

核心变量在一年内保持稳定（p>0.05），但存在显著性别分化：女生获得更高父母支持（3.40±0.68 vs 3.31±0.70），男生PA行为水平更优（31.65±19.82 vs 27.04±17.31），反映“高支持-低行为”与“低支持-高行为”的反差模式，提示女生可能受身体意象（Body Image）和社会文化期待等因素制约行为转化。

变量间相关模式

同步相关显示父母支持与PA意愿（r=0.32）、行为（r=0.27）均呈正相关（p<0.01），且T1-T2纵向相关显著（r=0.61-0.28），为交叉滞后分析奠定基础。

交叉滞后路径验证

模型拟合良好（χ²/df=3.02, RMSEA=0.06）。关键发现包括：父母支持与PA行为存在双向预测（β=0.31 vs 0.24）；支持对意愿的预测呈单向性（β=0.21）；而意愿与行为形成闭环强化（β=0.17-0.22），表明成功的行为体验可通过成就感知重构动机。

研究结论强调家庭系统内“支持-行为”循环的动态本质：父母支持作为外部资源驱动青少年PA参与，而青少年的行为响应又反向塑造支持环境。这对PA促进实践具有重要启示：干预措施需兼顾父母支持能力建设和青少年行为体验优化，通过亲子共活动（Parent-Child Co-Activity）等策略打通双向强化路径。局限在于未区分父/母支持维度，且两波设计限制因果推断。未来研究可结合多波次追踪和支持类型细分，深入解析家庭动力的发育特异性。