胫骨干骨折在线信息：我的胫骨恢复得怎么样？

《Indian Journal of Orthopaedics》：Tibial Shaft Fracture Information Online: Is it Going Tibia Okay?

本研究旨在评估胫骨平台骨折（TSF）相关在线资料的质量与可读性，通过分析三大搜索引擎前50位的搜索结果，运用Gunning Fog Index、Flesch Reading Ease等工具进行评分，结果显示大部分网站信息可读性过高且质量评分较低，建议改进以提升患者教育效果。

　　

摘要

背景

由于互联网的普及，如今大多数患者常常依赖在线资源进行学习。我们研究的目的是评估关于胫骨干骨折（TSFs）的在线信息的质量和可读性。

方法

通过三个搜索引擎搜索了前50个结果。使用www.readable.com对这些网页的可读性进行了评估，生成了Gunning Fog指数（GFI）、Flesch阅读难度（FRE）和Flesch–Kincaid等级（FKG）的评分。同时，还使用DISCERN工具和《美国医学会杂志》（JAMA）的基准标准来评估信息的质量。

结果

共记录了90个独特的网站。平均FKG得分为10.67±2.44，其中70个网页的阅读难度过高。平均GFI得分为12.2±3.6，只有6个网页的阅读难度适合六年级学生。平均FRE得分为38.13±13.21，没有网站被评为低于七年级的阅读难度。平均DISCERN得分为49.84±12.42，评分为“一般”。大多数网页也未达到JAMA的任何标准（n=31，占34.44%）。

结论

我们发现，关于胫骨干骨折的在线信息的阅读难度对于普通患者来说过高，且质量较低。鉴于适当的在线教育能够改善患者的治疗效果，应努力解决这些不足之处。

图形摘要

背景

由于互联网的普及，如今大多数患者常常依赖在线资源进行学习。我们研究的目的是评估关于胫骨干骨折（TSFs）的在线信息的质量和可读性。

方法

通过三个搜索引擎搜索了前50个结果。使用www.readable.com对这些网页的可读性进行了评估，生成了Gunning Fog指数（GFI）、Flesch阅读难度（FRE）和Flesch–Kincaid等级（FKG）的评分。同时，还使用DISCERN工具和《美国医学会杂志》（JAMA）的基准标准来评估信息的质量。

结果

共记录了90个独特的网站。平均FKG得分为10.67±2.44，其中70个网页的阅读难度过高。平均GFI得分为12.2±3.6，只有6个网页的阅读难度适合六年级学生。平均FRE得分为38.13±13.21，没有网站被评为低于七年级的阅读难度。平均DISCERN得分为49.84±12.42，评分为“一般”。大多数网页也未达到JAMA的任何标准（n=31，占34.44%）。

结论

我们发现，关于胫骨干骨折的在线信息的阅读难度对于普通患者来说过高，且质量较低。鉴于适当的在线教育能够改善患者的治疗效果，应努力解决这些不足之处。

图形摘要