接受静脉溶栓治疗的患者中,中风类似症状的预测因素及结局:一项单中心回顾性队列研究

《Frontiers in Neurology》:Predictors and outcomes of stroke mimics in patients treated with intravenous thrombolysis: a single-center retrospective cohort study

【字体: 时间:2025年12月04日 来源:Frontiers in Neurology 2.8

编辑推荐:

  脑卒中静脉溶栓治疗中脑卒中模拟(SM)的流行病学及预测因素研究:回顾性单中心分析纳入330例无早期缺血改变且CTA无血管闭塞的IVT患者,其中11.2%确诊为SM。SM患者显著年轻(57.4 vs 70.2岁),多伴感觉症状、癫痫、偏头痛及低血管风险因素。溶栓安全,SM组无严重并发症,且功能预后更优(92% mRS 0)。多因素分析显示年轻、感觉症状、癫痫及偏头痛为独立预测因子。需外部验证。

  
本研究聚焦于静脉溶栓(IVT)治疗急性缺血性脑卒中(AIS)过程中可能误诊为脑卒中模拟病例(SM)的临床特征及预测因素。研究采用回顾性单中心设计,纳入2022年1月至2024年12月期间接受IVT治疗的724例患者,通过排除早期缺血改变和血管闭塞的病例,最终纳入330例进行分析。结果显示,SM占比达11.2%,与既往文献报道(2.4%-31%)存在差异,但本研究通过严格定义SM(需MRI排除缺血病灶)和排除TIA,更精准地区分了真实病例与模拟病例。

### 一、患者特征与临床表现差异
SM患者平均年龄显著低于AIS患者(57.4 vs. 70.2岁,p<0.001),且更少合并房颤(0% vs. 20%)、糖尿病(5.4% vs. 20%)和高血压(68% vs. 84%)。临床表现为:
1. **症状谱差异**:SM组以感觉异常(81%)和头痛(11%)为主,而AIS组更常见运动障碍(60%)和失语(42%)。值得注意的是,SM患者未出现严重失语病例(0% vs. 9.9%)。
2. **神经功能评分动态变化**:虽然基线NIHSS评分无显著差异(4 vs. 5分),但SM组在溶栓后1小时(2分 vs. 3分)和24小时(0分 vs. 2分)的神经功能缺损评分显著更低。这种早期症状的快速缓解成为鉴别SM的关键指标。

### 二、风险因素与影像学特征
研究通过多因素分析发现,SM与以下特征强相关:
- **年龄**:每增加1岁,SM风险下降7%(OR 0.93,95%CI 0.89-0.96)
- **既往病史**:癫痫(8.1% vs. 0.7%)和偏头痛(22% vs. 1.7%)是重要预警因素
- **症状特征**:感觉症状(OR 3.39)和头痛(p=0.051趋势)提示模拟病例可能
- **血管风险因素**:房颤(OR 0.17)、糖尿病(OR 0.23)和高血压(OR 0.40)均显著降低SM风险

影像学方面,所有病例均通过NCCT和CTA排除早期缺血改变及血管闭塞,但SM组在后续MRI检查中未发现缺血灶,这与AIS组100%存在DWI异常形成对比。

### 三、治疗反应与预后差异
1. **溶栓时效性**:SM组门静脉溶栓时间(DTNT)虽无统计学差异(34.4 vs. 29.4分钟),但更长的时间分布提示临床决策可能存在犹豫
2. **功能预后**:SM组92%达mRS 0级(完全恢复)与AIS组19%形成鲜明对比,住院天数(7.4 vs. 10.8天)也显著缩短
3. **安全性**:SM组未发生任何颅内出血或癫痫发作,与AIS组5%的颅内出血率和2%的癫痫发生率形成对比

### 四、脑卒中模拟病例的病因分布
37例SM中,前两位病因为:
- **偏头痛相关脑病**(24.3%)
- **功能性障碍**(24.3%)
其他常见病因包括:
- 外周平衡障碍(16.2%)
- 高血压脑病(13.5%)
- 脑肿瘤(8.1%)
- 陶氏麻痹(8.1%)
研究特别指出,SM患者中功能性障碍占比显著高于AIS组(24.3% vs. 0%),提示临床需重视患者既往功能性障碍病史。

### 五、预测模型与临床启示
通过LASSO变量筛选结合Firth校正回归,构建出包含4项核心预测指标的模型:
1. **年龄<60岁**(OR 0.93)
2. **感觉症状阳性**(OR 3.39)
3. **偏头痛病史**(OR 8.47)
4. **癫痫病史**(OR 31.11)
模型AUC达0.90,提示预测价值较高。研究强调,虽然临床预测指标有助于早期识别SM,但IVT的绝对禁忌症(如活动性出血)仍需优先考虑,不能作为溶栓决策的唯一依据。

### 六、研究局限性及未来方向
1. **单中心数据**:需多中心验证模型普适性
2. **时间窗口限制**:研究未纳入溶栓时间窗外的病例(<4.5小时)
3. **随访不足**:缺乏3个月mRS随访数据,无法评估长期预后
4. **诊断偏差**:SM诊断依赖MRI复查,可能存在回顾性偏倚

建议临床实践中:
- 对老年患者(>70岁)合并房颤、糖尿病或高血压时,需高度警惕真实AIS
- 青壮年患者出现感觉症状、头痛或癫痫病史时,应优先排除SM
- 建立动态评估体系:在溶栓后1小时复查NIHSS评分,结合影像学特征进行联合判断

该研究为平衡溶栓治疗的时间窗与误诊风险提供了重要参考,其构建的预测模型可辅助急诊医生在影像学阴性病例中快速鉴别SM与AIS,从而优化治疗决策。但需注意,模型中未纳入代谢因素(如低钠血症)、免疫异常等潜在SM诱因,未来研究可拓展相关检测指标。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号