综述：对共同信念的病态执着：对极端、被过度高估且类似妄想信念的综述与文献计量分析

该研究通过文献计量分析，探讨极端、过激和似精神病性信念在 lone-actor 暴力事件中的作用，揭示不同学科对术语定义的分歧，如医学侧重病理特征，社会科学关注意识形态传播，并指出未来需跨学科协作统一概念以优化风险评估。

　　
当前全球安全形势正面临前所未有的挑战，其中由极端思想引发的独狼式暴力事件成为研究焦点。本文通过文献计量学方法，系统梳理了2005-2025年间医学、心理学、社会科学等领域的相关研究，揭示了概念界定模糊、学科术语差异、研究焦点分散等核心问题，为跨学科协同研究提供了理论框架。

### 一、研究背景与核心问题
近年来，独狼式暴力事件呈现显著上升趋势。英国南普顿袭击案（2022）等典型案例显示，犯罪者往往具有长期病态固着行为，其极端思想既包含明确意识形态（如反LGBTQ+群体），也表现为碎片化的非理性信念。这种新型威胁形态促使学界重新审视三个核心概念的关联性：极端过价观念（Extreme Overvalued Beliefs）、病态固着（Pathological Fixation）与阴谋论（Conspiracy Theories）。

研究揭示，不同学科对"过价观念"的界定存在显著差异：
- **精神医学领域**（DSM-5/ICD-11）强调信念的异常强度与社会认知偏差
- **法学领域**关注信念与暴力行为的相关性
- **社会学领域**侧重意识形态传播机制
这种概念界定模糊导致研究结论难以互证，例如：
- 美国学者将"过价观念"排除在精神疾病范畴外
- 欧盟机构将其视为极端主义的前兆
- 社会学家更关注群体认同的动态演变

### 二、研究方法与数据特征
采用Web of Science核心集作为主要数据源，通过关键词共现分析和VOSviewer可视化技术，构建了跨学科研究图谱：
1. **数据筛选**：原始检索获45,451篇文献，经语言（英语）、学科（医学/社会科学）、出版时间（2005-2025）筛选后保留4,968篇有效文献
2. **关键词共现**：识别19,009个关键词，其中1,590个出现频次≥4次
3. **学科差异**：
- **医学领域**（心理学/精神病学）聚焦：抑郁症（3,827次）、精神分裂症（2,941次）、强迫症（2,761次）
- **社会科学领域**：极端主义（4,821次）、身份认同（3,645次）、政治暴力（2,893次）
4. **时间趋势**：2015年出现研究峰值（395篇/年），2020年后呈现"U型"曲线——先陡增后回落，反映安全议题的周期性关注

### 三、核心发现与跨学科对比
#### （一）概念界定混淆
1. **极端过价观念**（极端值≥3.5）：
- 精神医学视角：符合ICD-11标准（信念强度≥8分/14天）
- 社会科学视角：强调群体认同（如QAnon的"英雄叙事"）
- 关键共性：信念强度＞文化常规（>80%个体认同）、持续时间＞6个月

2. **病态固着**：
- 发展轨迹：认知偏差（初始阶段）→行为异化（中期）→暴力实施（终末期）
- 危险信号：社交媒体使用时长＞8小时/天、现实检验能力下降＞30%

#### （二）学科研究焦点差异
| 学科领域 | 核心研究维度 | 典型案例研究 |
|----------------|------------------------------|---------------------------|
| 精神病学 | 病理机制（杏仁核-前额叶功能） | 马斯克 intrigue 量表 |
| 临床心理学 | 预警信号识别 | Tinsdale 固着评估量表 |
| 社会学 | 意识形态传播网络 | QAnon 的"算法极权"研究 |
| 法学 | 责任能力判定 | M'Naghten规则现代适用性研究 |

#### （三）关键共现概念分析
1. **暴力生成机制**：
- 情感驱动（愤怒/恐惧）＞认知驱动（逻辑推导）
- 案例显示：72%的独狼袭击者存在现实检验障碍（DSM-5标准）

2. **技术影响研究**：
- 社交媒体算法导致"信念茧房"（接触相关内容频次达3,625次/年）
- 线上群体认同形成周期缩短至：4-6个月（传统宗教群体需2-5年）

### 四、理论突破与实践启示
#### （一）概念整合模型
提出"三维认知框架"：
1. **信念内容**：极端性（极端＞偏执）、共享性（群体认同＞个人）
2. **认知过程**：固着强度（量化指标）、情绪卷入度（>7分/10分量表）
3. **行为表现**：现实检验能力（DSM-5标准）、攻击性前兆（HCR-20量表）

#### （二）跨学科协作路径
1. **术语标准化**：
- 建立"极端过价观念"分级体系（低/中/高）
- 制定《非典型信念评估操作手册》

2. **研究范式创新**：
- 开发"数字痕迹评估模型"（DTAM）
- 建立跨学科研究数据库（已收录12,356篇文献）

3. **干预策略优化**：
- 精神医学：引入"认知重构-情感脱钩"疗法（CR-FT）
- 社会学：设计"意识形态断点干预"计划
- 法学：完善"非典型精神状态责任判定"条款

### 五、研究局限与未来方向
当前研究存在三大局限：
1. **数据偏见**：Web of Science收录期刊影响因子＞3.0，可能忽略非主流但关键的小众研究
2. **时间滞后**：2025年数据反映近五年趋势，但俄乌冲突（2022）、AI技术突破（2023）等重大事件影响未完全纳入
3. **文化差异**：研究多基于欧美样本，需补充中东、东南亚等地区数据

未来研究应重点关注：
1. **数字病理学**：开发社交媒体行为分析模型（SMBAM）
2. **跨文化比较**：建立"极端信念"文化适应性评估体系
3. **干预效果追踪**：对接受CR-FT治疗者进行5-10年随访研究

本研究证实，独狼式暴力本质上是"极端过价观念"的线下投射，其形成机制涉及认知神经科学（杏仁核-前额叶轴）、社会传播学（模因扩散）、法学（责任能力判定）等多学科交叉。建议建立"三位一体"干预机制：神经调控（针对脑结构异常）、社会脱敏（减少群体认同）、法律规制（完善责任认定）。