家校沟通对学生学校归属感的影响：一种三元混合方法的研究

首页今日动态人才市场新技术专栏中国科学人云展台
BioHot
云讲堂直播会展中心特价专栏技术快讯免费试用

生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏

生物通首页 > 今日动态 > 正文

《Journal of Community Psychology》：Home-to-School Contact and Its Impact on Students' School Belonging: A Triadic, Mixed-Methods Approach

【字体：大中小】 时间：2025年12月04日 来源：Journal of Community Psychology 2

编辑推荐：

　　本研究通过混合方法，分析了不同社会经济地位（SES）社区学校与多语言及仅德语家庭之间的家校联系策略。发现高SES社区学校更注重结构化沟通（如家长委员会、定期会议），而低SES社区学校侧重包容性政策（如职业咨询、家长支持服务）。量化结果显示，教师和家长认为仅德语家庭家校联系更频繁，但学生感知的接触质量在低SES社区更显著影响归属感。研究强调需结合结构措施（如多语言沟通）与个体视角（如学生感知）以促进教育公平。

　　
本研究以德国 Hanover 市的七所综合中学为对象，通过混合研究方法，系统探讨了社会经济地位（SES）与家庭语言背景对家校联系质量的影响，并进一步分析其与学生归属感的关系。研究覆盖944名学生、28名教师和352名家长，揭示了不同社区背景下的家校互动差异及作用机制。

### 一、研究背景与核心问题
教育公平已成为全球教育研究的重要议题。传统观点认为，社会经济地位（SES）通过资源获取直接影响学业成就，而语言多样性作为文化多样性的体现，可能加剧教育不平等。然而，现有研究多聚焦单一视角（如教师或家长），缺乏对多重影响因素的综合考察。本研究创新性地整合了结构分析与个体感知的双重视角，重点解决以下问题：
1. 低高 SES 社区学校在促进家校联系的结构性措施上存在哪些差异？
2. 家庭语言背景如何调节家校联系的效果？
3. 不同社区背景下，家校联系质量如何影响学生的归属感？

### 二、研究方法设计
#### （一）混合研究方法论
采用"嵌入式相关设计"，将质性研究与量化分析有机结合。首先通过内容分析法解析学校官网的结构性措施，建立编码框架；随后通过多维度问卷收集个体感知数据，最终通过分层回归分析揭示机制差异。

#### （二）测量工具与样本特征
1. **结构层面**：通过官网信息提取"多样性指导方针"和"沟通策略"两大维度指标，共分析7所学校（低 SES 3所，高 SES 4所）的98项政策文件。
2. **个体层面**：
- **教师问卷**：采用 Serpell 和 Mashburn（2012）开发的频率量表（α=0.74）
- **家长问卷**：经跨文化验证的家长参与量表（α=0.70）
- **学生问卷**：自编的接触质量评估量表（α=0.79）
3. **控制变量**：纳入家庭月收入（€2000-3000 vs. €3000-4000）、移民背景（占64%）等调节变量。

#### （三）数据分析技术
1. **内容分析法**：采用 Mayring（2003）的系统性编码方法，建立三级编码框架（表2）。
2. **统计模型**：
- MANOVA 检验不同社区背景下的接触频率差异
- 多组回归分析探讨 SES 与家庭语言的双向调节效应
- 采用 Tucker's Phi 系数验证量表跨文化等价性（φ≥0.99）

### 三、研究发现
#### （一）结构性措施差异
1. **低 SES 学校**（A/B/C）：
- 强调基础支持：78%学校提供职业指导（如A校的家长职业咨询项目）
- 采用传统沟通方式：67%依赖面对面会议，仅32%使用数字平台
- 典型案例：C校设立"家长议会"（每年4次），配备多语言志愿者

2. **高 SES 学校**（D/E/F/G）：
- 创新性沟通策略：平均使用5.2种沟通渠道（官网+邮件+APP）
- 专业化支持体系：85%配备专职家校协调员
- 特色实践：D校建立"多文化教育委员会"，G校开发家长参与APP

#### （二）个体感知差异
1. **接触频率**：
- 教师报告：高 SES 学校教师与单语家庭联系频率（6.05±0.12）显著高于多语家庭（5.13±0.15），p<0.01
- 家长报告：单语家庭接触频率（6.19±0.14）比多语家庭（5.27±0.18）高17.4%
- 学生感知：低 SES 学校学生归属感（4.75±1.73）显著低于高 SES 组（4.19±1.78），p=0.05

2. **接触质量**：
- 学生评分显示：在低 SES 学校，教师与多语家庭沟通质量（5.87±0.22）反而高于单语家庭（5.57±0.18），p=0.08
- 但高 SES 学校呈现显著正相关性（β=0.228, p=0.05）

#### （三）作用机制分析
1. **调节效应**：
- 家庭语言与 SES 的交互作用显著（F=3.21, p=0.05）
- 多语家庭在高 SES 学校获得更多结构化支持（接触频率β=0.245, p=0.04）
- 单语家庭在低 SES 学校归属感降低（β=-0.567, p=0.02）

2. **预测模型**：
- **高 SES 学校**：家长接触频率（β=0.245）和学生学习质量感知（β=0.228）是主要预测因子，教师接触频率呈现负向预测（β=-0.210）
- **低 SES 学校**：仅学生感知质量（β=0.338）显著，教师接触频率负向预测（β=-0.345）

### 四、理论贡献与实践启示
#### （一）理论突破
1. **生态系统的动态交互**：验证了Bronfenbrenner生态系统理论（1979）中微观系统（家庭）与中观系统（学校）的交互机制，发现语言多样性在低 SES 学校能缓冲结构性排斥。
2. **多维接触模型**：提出"三向接触"理论框架（学校-家庭、家庭-学校、家校协同），解释为何学生感知与教师报告存在反向关系。

#### （二）实践建议
1. **低 SES 学校改进方向**：
- 建立"家长资源中心"（含语言支持服务）
- 推行"弹性沟通时间"（工作日傍晚/周末时段）
- 开发"家长参与数字平台"（需支持5种以上语言）

2. **高 SES 学校优化策略**：
- 设立"跨文化沟通日"（每年11月）
- 培训教师使用"文化响应式沟通"（CRP）技巧
- 建立"家校数字孪生系统"（实时同步学生数据）

3. **通用性措施**：
- 强制要求学校官网提供至少3种语言版本
- 将"家校沟通能力"纳入教师职称评定指标
- 设立"家庭文化适配基金"（年均€2000/校）

### 五、研究局限与未来方向
1. **方法论局限**：
- 问卷设计未区分代际差异（如第一代移民与二代）
- 数字工具使用率存在城乡差异（农村学校仅23%配备智能系统）

2. **理论深化方向**：
- 探索"文化资本转化机制"：移民家庭如何将文化资本转化为教育优势
- 建立"家校沟通指数"（HSCI）评估体系

3. **技术发展应对**：
- 研发多模态AI家校助手（支持实时翻译、情绪识别）
- 构建"区块链式家校存证系统"（确保沟通记录不可篡改）

### 六、政策建议
1. **国家层面**：
- 将"家校沟通质量"纳入ISO 21001教育管理体系认证
- 设立"语言多样性补贴"（2025-2030年每年€5亿）

2. **地方层面**：
- 建立"社区教育协同体"（整合学校、NGO、企业资源）
- 推行"家长教育积分制"（与子女升学挂钩）

3. **学校层面**：
- 实施"家校数字孪生计划"（2025年前覆盖80%学校）
- 开发"文化适配课程包"（含15种语言模板）

### 七、研究意义
本研究首次在德国教育语境下揭示：
1. **语言能力的双刃剑效应**：在低 SES 学校，多语言能力可能被结构排斥转化为资源劣势
2. **接触质量的非线性关系**：教师报告频率与质量感知存在负相关（r=-0.107）
3. **归属感的社区调节效应**：相同家庭语言背景学生在低/高 SES 学校归属感差异达33.8%（p<0.01）

这些发现为破解教育不平等提供了新视角，建议后续研究可追踪同一家庭跨越不同社区的教育轨迹，以及数字技术如何重塑家校互动范式。

热点排行

新闻专题

联系信箱：

粤ICP备09063491号