与饮酒相关的行为调节的潜在动机特征能够根据人们的饮酒量及其后果来区分不同群体

《Alcohol, Clinical and Experimental Research》：Latent motivational profiles of behavioral regulations for drinking distinguish groups by alcohol consumption and consequences

本研究采用潜在剖面分析，揭示年轻至中年人群的四种饮酒动机类型：无目的、享乐型、外部控制型和灵活型。外部控制型多见于年轻男性，饮酒强度和负面后果显著；享乐型在年龄较大群体中更常见且后果更积极。未来需追踪动机类型与长期饮酒风险的关系

　　

摘要

背景

自我决定理论根据自主性和控制点的不同来描述饮酒动机，并与减少酒精危害的方法相一致。本研究采用潜在剖面分析（LPA）来识别自我决定的饮酒行为调节的动机类型，并测试这些类型与人口统计变量以及酒精消费和结果之间的关联。

方法

18至57岁的成年人（样本量N=630，平均年龄M_age=21.5岁，55%为女性，88%为本科生）报告了他们的典型酒精消费情况（通过每日饮酒问卷），饮酒后果（通过青少年酒精后果简表及饮酒后果的重要性问卷），以及五种饮酒行为调节方式，包括无动机饮酒、外部调节、积极内化调节、自我认知调节和内在调节（通过综合相对自主性指数进行评估）。通过三步潜在剖面分析（LPA）测试了包含1至5种动机类型的模型，并分析了最终模型与人口统计变量及饮酒行为和后果之间的关联。

结果

四种动机类型模型拟合效果最佳。“无目的饮酒者”组（n=75，占比11.9%）具有较低的内在调节能力（例如对饮酒的享受感），且男性比例较高（OR值=2.35–2.65）。“享受饮酒者”组（n=114，占比18.1%）的内在调节能力处于平均水平，其他类型的调节能力较低，且年龄显著大于“外部控制饮酒者”组（n=177，占比28.1%），后者的外部调节能力较强（例如因社会压力而饮酒）。外部控制饮酒者的饮酒强度更高（平均每天饮酒次数M_drinks/day=5.4次），并且经历的负面后果（M_neg=10.6）和正面后果（M_pos=7.2）也比其他所有组更多，其中“灵活饮酒者”组（n=264，占比41.9%）在各种调节类型上的表现较为平均。尽管饮酒量相似，但享受饮酒者经历的正面后果更多（M_pos=3.3 vs 1.5）。

结论

年龄较大的人更可能出于内在享受而饮酒，这可能反映了随着年龄增长对酒精消费的控制能力增强。主要为了享受而饮酒也带来了更积极的饮酒结果。未来的研究应探讨饮酒行为调节的动机类型是否能够预测长期的酒精消费趋势和相关风险。

图形摘要

本研究识别出了年轻至中年成年人（样本量N=630，年龄18–57岁，55%为女性）中四种自我决定的饮酒行为调节动机类型。出于享受而饮酒带来了更积极的后果，在年龄较大的参与者中更为常见，这可能反映了随着年龄增长对饮酒行为的控制能力增强。相比之下，因社会压力而饮酒则与更多的酒精消费和负面后果相关。未来的研究应探讨饮酒动机类型是否能够预测长期的酒精消费趋势和风险。

声明

本内容仅代表作者的观点，不一定反映美国国立卫生研究院（NIH）的官方立场。本文中的研究数据及其解读此前未在会议上发表、未在列表服务上分享，也未在网站上公开。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据获取声明

如需获取支持本研究结果的数据，可向通讯作者提出合理请求。