编辑推荐：
本文系统阐述法国放射治疗临床研究的特殊性，涵盖研究设计要点、质量控制机制、多学科协作模式及资金支持挑战，强调II/III期试验在技术创新验证中的核心作用。
Gilles Créhange | Christophe Hennequin | Beno?t Allignet | David Azria | Pierre Blanchard | Igor Latorzeff | Véronique Vendrely | Catherine Dejean | Laure Parent | Régis Ferrand | Yoann Pointreau
法国巴黎居里研究所放射肿瘤科
摘要
本文旨在介绍法国放射治疗的临床研究特点，以帮助制定研究方案。研究目标与其他肿瘤学研究类似：提高治疗效果，并尽可能改善生存率。虽然III期试验仍然至关重要，但II期试验也能提供关于治疗疗效和耐受性的宝贵信息。文章探讨了放射治疗试验在纳入标准、评估标准和治疗方式方面的特殊性，并强调了质量控制的重要性。最后，还讨论了通常由学术机构提供的资金支持方面的困难。
引言
与新药研发相比，放射治疗领域的技术或创新评估面临特殊挑战。此外，这些创新可能带来成本增加，因此需要证明其有效性才能获得足够的资金支持。通常将技术改进（如剂量、分割方式、照射体积）、技术发展（如调强放疗、立体定向放疗、强子放疗、近距离放疗）以及与放疗增敏剂或非增敏剂联合使用的试验区分开来。
本文旨在阐述放射治疗的临床研究特点，以便于研究方案的制定。内容将主要围绕临床医生在方案设计、假设提出及试验要求等方面遇到的常见问题展开。
临床研究目标
临床研究是基础研究或转化研究（在实验室进行体外或体内动物实验、人体内或体外生物标志物研究）与证明临床疗效之间的过渡阶段。其目的是确定某种治疗方法是否优于另一种方法。目前，只有随机化的III期试验被视为可靠的方法。
纳入/排除标准
纳入/排除标准的选择取决于所研究的癌症类型。必须尽可能精确地确定能从实验治疗中受益的患者群体。例如，为了证明辅助放疗的益处，需要选择局部复发风险较高的患者。在早期的辅助放疗试验中，所有患者都被纳入研究，但这些试验结果并不理想（显示放疗具有负面影响）。
试验评估标准
试验的主要评估标准应体现研究目的，具有临床相关性，易于测量，并且不应受到所评估治疗的影响。主要终点指标有助于判断新疗法的预期效果，并计算所需受试者数量。
治疗描述与质量控制
放疗数据应明确表述，包括每次照射的剂量、总剂量及总治疗时间。关于靶区及风险器官的界定，建议在附录中详细说明不同类型的体积（如肿瘤体积、临床靶区体积和计划靶区体积）。在最终确定方案之前，各研究者之间应就轮廓勾画程序达成一致。
使用先进技术的放疗试验中的质量保证
严格的 quality assurance 对涉及放疗的临床试验至关重要。在某些情况下，质量保证措施有助于提高局部控制效果或总体生存率。例如，在调强适形放疗中，质量保证计划有助于增强研究证据的可信度。
是否总是需要随机化试验？I期和II期试验
R-IDEAL 框架（Radiotherapy – Idea, Development, Exploration, Assessment, Long-term study）是在外科领域应用的 IDEAL 模型的扩展，用于逐步评估技术创新。该框架包括五个阶段：初始概念（R-I）、可行性研究和技术开发（R-II）、前瞻性系列研究（R-III）以及对照试验（R-IV）。这一模型在放射治疗领域尤为适用。
荟萃分析
当 III 期试验结果为阴性，或因样本量小而怀疑统计功效不足，或者多个 II 期试验结果相互矛盾时，基于个体患者数据的荟萃分析可能揭示更大样本量下的差异。早期乳腺癌试验协作组（EBCTG）的荟萃分析显示，辅助放疗可显著提高乳腺癌患者的 15 年生存率。
资金支持
新药上市前必须证明其疗效并获得法国市场许可（
autorisation de mise sur le marché，简称 AMM）。新型医疗设备只需通过 CE 认证即可上市，该认证仅保证其符合安全标准。不过，在英国，医疗设备的评估更为严格。
合作研究组织
法国的临床研究在国际上得到认可，研究成果发表在《新英格兰医学杂志》（
New England Journal of Medicine）、
柳叶刀（
Lancet）、
柳叶刀·肿瘤学（
Lancet Oncology）和
临床肿瘤学杂志（
Journal of Clinical Oncology）等权威期刊上。这些大型合作组织能够开展大规模的、能够改变临床实践的 III 期试验，这得益于公共和工业界的资金支持。
改进医学物理研究并加强与数学家、计算机科学家或数据科学家的合作
在放射治疗领域，创新往往体现在技术和软件方面（如治疗计划系统、预测模型）。医学物理学家的作用至关重要：他们既可与学术机构合作探索新方向，也常协助制造商在单中心或多中心环境中安装和开展新设备，确保治疗安全。
结论
尽管放射治疗研究存在诸多挑战，但在法国的相关研究仍十分活跃，各疾病领域都有相应的合作研究组织。需要简化试验设计和研究者中心的资金支持。虽然 III 期试验至关重要，但我们不应忽视 II 期试验，因为它们能为新技术的疗效和耐受性提供重要信息。
作者贡献
G.C.：负责监督、验证及初稿撰写；C.H.、R.F.：参与初稿撰写；B.A.、D.A.、P.B.、C.D.、L.P.：参与修订和编辑；IL、VV：负责监督；Y.P.：参与验证、修订和编辑。
资金情况
本研究未获得任何公共、商业或非营利性机构的资助。
利益冲突声明
作者未披露任何可能影响研究公正性的关系、活动或利益关联。
