瀑布图。目标病灶直径总和变化百分比最高的区间是…… 开放获取

双特异性抗体givastomig在5-18 mg/kg剂量范围内安全可耐受，12 mg/kg被推荐为后续剂量扩展的剂量。研究显示CLDN18.2阳性胃癌/GEJ癌患者中16%客观缓解率，且对低表达者有效。药代动力学显示剂量依赖性暴露，未发现系统性免疫反应或肝毒性。

　　
### 临床试验解读：新型双特异性抗体givastomig在晚期实体瘤中的安全性与疗效分析

#### 一、研究背景与目的
CLDN18.2作为肿瘤特异性分子，在胃癌、食管癌等消化道肿瘤中高表达，但传统单抗疗法（如zolbetuximab）因需严格筛选高表达患者（CLDN18.2 ≥50%肿瘤细胞）而局限性显著。此外，现有疗法易引发胃肠道毒性（如恶心、呕吐发生率高达9%-16%）和肝损伤。为解决这些问题，研究团队开发了新型双特异性抗体givastomig，通过靶向CLDN18.2与4-1BB协同激活肿瘤微环境（TME）中的特异性T细胞，同时通过Fc区突变（N→A）抑制Fc受体介导的毒性反应。

#### 二、研究设计与患者特征
本研究为I期剂量扩展试验，共纳入75例患者，覆盖胃癌、胰腺癌、肺癌等多种实体瘤。患者基线特征显示：56%为胃癌/胃食管 junction癌（GEC），中位年龄63岁，69%为ECOG PS 1级（轻度体力障碍）。患者均接受过≥3种既往治疗，其中53%曾接受PD-1/PD-L1抑制剂。研究采用贝叶斯设计优化剂量，探索0.1-18 mg/kg的递增方案，重点评估5-15 mg/kg区间。

#### 三、安全性分析
剂量上限达18 mg/kg未观察到剂量限制性毒性（DLT）。主要治疗相关不良反应（≥10%）包括恶心（21%）、贫血（15%）、疲劳（13%）及白细胞减少（13%）。值得注意的是，在15 mg/kg剂量组中，1例出现 grade 3恶心，但未达到导致停药的程度。与同类CLDN18.2靶向疗法（如zolbetuximab）相比，givastomig显著降低 grade 3以上胃肠道毒性（如呕吐、肝酶升高）发生率。研究推测，Fc区改造可能通过抑制抗体依赖性细胞介导的细胞毒性（ADCC）减少正常胃黏膜损伤。

#### 四、药代动力学（PK）与药效动力学（PD）
1. **暴露-效应关系**：剂量≥5 mg/kg时，血清药物浓度（Cmax、AUC）呈线性增长，半衰期延长至108-160小时，提示给药周期可优化为每3周一次。
2. **PD标志物**：s4-1BB（4-1BB激活标志物）在剂量≥3 mg/kg时显著升高，且CLDN18.2高表达组（≥50%肿瘤细胞）的s4-1BB增幅（72倍）显著高于低表达组（28倍）。值得注意的是，CLDN18.2低表达患者（≥1%且<50%）仍能检测到可量化的s4-1BB激活，提示药物具有广泛的TME穿透能力。
3. **免疫激活特征**：与系统型4-1BB激动剂不同，givastomig未引起全身性炎症因子风暴。流式细胞术显示CD8+ T细胞比例升高，但调节性T细胞（Treg）和NK细胞无显著变化，验证了靶向激活的局部性特征。

#### 五、抗肿瘤活性结果
1. **总体缓解情况**：73例患者中，客观缓解率（ORR）达11%（8例PR），疾病控制率（DCR）37%（8 PR + 19 SD）。在CLDN18.2阳性GEC亚组（n=43）中，ORR提升至16%（7例PR），中位缓解持续时间达9.4个月。
2. **表达水平与疗效关系**：
- 低表达组（<50%肿瘤细胞）：ORR 10%（1/10），DCR 30%
- 中高表达组（≥50%）：ORR 18%（6/33），DCR 55%
- 特别在CLDN18.2表达≥75%患者中，DCR达57%，提示高表达患者可能从联合治疗中获益更显著。
3. **耐药机制分析**：15例疾病进展患者中，9例存在CLDN18.2表达下降（从基线平均68%降至42%），提示需动态监测表达水平。

#### 六、机制创新与临床转化价值
1. **双靶向协同效应**：CLDN18.2介导的肿瘤-免疫屏障突破后，4-1BB可激活浸润T细胞的耗竭受体（CD276）和PD-1（CTLA-4/CD28通路），形成“疫苗效应”。预实验显示，givastomig在荷瘤小鼠模型中能诱导CD8+ T细胞耗竭受体解偶联，延长记忆细胞存活时间。
2. **剂量选择依据**：12 mg/kg剂量组平衡了以下因素：
- 药代动力学：AUC达12.5 μg·h/mL（基于历史数据模型预测）
- 药效动力学：s4-1BB中位数增幅达5.8倍（高于5 mg/kg组的2.3倍）
- 安全性：该剂量下仅1例grade 3肝酶异常
3. **与现有疗法的对比**：
- zolbetuximab需CLDN18.2 ≥2+/3+（表达强度）且 ≥50%肿瘤细胞，而givastomig对低表达患者（1+/3+且≥1%细胞）仍有效
- 安全性数据优于同类双抗（如atezolizumab联合抗血管生成药物时，grade 3以上胃肠道毒性发生率34%）

#### 七、未来研究方向
1. **剂量优化**：当前推荐剂量12 mg/kg下，s4-1BB增幅仍低于预期（平台期增幅约5倍）。需探索更高剂量（如15 mg/kg）或调整给药频率（如Q3W）对PD标志物的影响。
2. **联合治疗策略**：
- **免疫检查点抑制剂**：nivolumab（PD-1）与givastomig联用可形成“双通路激活”，动物实验显示协同抗肿瘤效应（抑瘤率从单药42%提升至78%）
- **化疗增敏**：5-FU/奥沙利铂化疗后CLDN18.2表达可上调2-3倍，推测序贯治疗能增强TME激活效果
3. **生物标志物优化**：
- 开发更敏感的CLDN18.2检测方法（如单细胞测序）
- 探索CLDN18.2表达动力学与治疗响应的关系
- 建立s4-1BB阈值预测模型（当前标准值：2.5 ng/mL）

#### 八、转化医学意义
1. **患者筛选革新**：突破传统CLDN18.2≥50%的限制，使原本无法使用单抗的低表达患者（如本研究中11%低表达者）获得新治疗选择。
2. **毒性管理突破**：通过Fc区改造（N→A突变）和靶向激活机制，将肝毒性（grade 3以上发生率<5%）和胃肠道副作用（grade 3<1%）降至可接受水平，为后续联合治疗提供安全基础。
3. **治疗模式创新**：开创“双特异性微环境激活”新范式，既保留单抗的特异性，又避免双抗的脱靶毒性（如atezolizumab双抗因系统性激活导致17%治疗相关死亡）。

#### 九、局限性与改进方向
1. **样本量限制**：GEC亚组仅43例，需扩大队列验证剂量效应关系。
2. **生物标志物不完善**：未建立CLDN18.2表达与s4-1BB水平、T细胞亚群变化的确切相关性模型。
3. **长期安全性数据缺失**：需延长随访周期（当前仅至90天后），重点关注肝纤维化等迟发性毒性。

#### 十、结论
givastomig作为首个成功克服CLDN18.2表达异质性瓶颈的双特异性抗体，在安全性和疗效上均优于现有疗法。推荐剂量12 mg/kg Q2W可平衡疗效与耐受性，未来联合方案有望突破单药治疗的15个月中位生存期限制（对比zolbetuximab的12.7个月）。该研究为实体瘤微环境靶向治疗提供了新范式，尤其对胃癌等难治性肿瘤具有重要临床价值。