特质焦虑水平决定个体注意偏向的方向：来自N2pc成分的电生理证据

《Social Cognitive and Affective Neuroscience》：Is individual attentional bias positive or negative? It depends on trait anxiety

本研究针对普通人群注意偏向方向性争议，通过引入情绪竞争搜索范式并结合事件相关电位（ERP）技术，发现特质焦虑水平与个体注意偏向存在显著关联：低焦虑个体表现为正性偏向，高焦虑个体则呈现负性偏向。该关联特异性出现在刺激驱动的自下而上加工过程及情绪竞争条件下，为焦虑障碍的认知干预提供了新靶点。

　　

当我们面对纷繁复杂的外部信息时，大脑会优先处理具有情绪意义的刺激——这种倾向被称为注意偏向。然而科学界长期存在一个基础性争议：普通人群究竟更关注积极信息（如笑脸），还是更容易被消极信息（如愤怒面孔）吸引？已有研究结论不一，有的支持"正性偏向"，有的则发现"负性偏向"。这种不一致性提示我们，注意偏向可能并非群体共性，而是与个体差异密切相关。

特质焦虑作为衡量个体焦虑倾向的稳定人格特质，为解开这一谜题提供了关键线索。已有研究发现高特质焦虑与威胁性刺激的注意偏向相关，但这些研究大多局限于单一情绪类型的比较。为系统揭示特质焦虑与注意偏向方向的关系及其神经机制，胡丽平等研究者在《Social Cognitive and Affective Neuroscience》上发表了最新研究成果。

研究团队创新性地设计了情绪竞争搜索范式，同时考察自上而下（目标驱动）和自下而上（刺激驱动）两种注意加工过程。在竞争条件下，快乐和愤怒面孔同时呈现于中性面孔中；非竞争条件下则仅呈现一种情绪面孔。通过记录65名不同特质焦虑水平参与者的脑电活动，研究者重点关注了反映注意选择的N2pc成分——这是衡量注意偏向的灵敏电生理指标。

关键技术方法包括：1）情绪竞争视觉搜索范式（呈现时间200ms）；2）64导脑电记录系统采集事件相关电位；3）N2pc成分分析（靶子诱发：315-355ms，干扰项诱发：300-340ms）；4）基于特质焦虑水平的个体差异相关性分析。

研究结果方面，

电生理数据显示，在群体水平上，竞争条件显著调制注意资源分配，但未发现稳定的情绪偏向。然而个体差异分析揭示了关键规律：

当情绪面孔作为干扰项时（自下而上加工），竞争条件下特质焦虑与注意偏向呈现显著负相关（r=-0.392，p=0.001）。具体表现为低焦虑个体对快乐面孔注意更强（正性偏向），而高焦虑个体对愤怒面孔注意更突出（负性偏向）。这种关联在非竞争条件及目标加工过程中均未出现。

行为结果与电生理证据分离：虽然竞争条件降低了任务表现准确率（66.2% vs 69.5%）并延长反应时（578ms vs 570ms），但未发现显著的情绪偏向效应，印证了N2pc指标对注意偏向的更高敏感性。

讨论部分指出，本研究首次通过电生理证据明确特质焦虑水平决定个体注意偏向的方向，且这种关联特异性地存在于自下而上加工过程。情绪竞争条件的设置显著增强了注意偏向的检测灵敏度，这为未来研究提供了方法学启示。研究者提出"选择历史"理论解释这一现象：高焦虑个体因长期关注负性信息而形成特定的注意模式，这种模式又通过注意加工不断强化。

该研究的理论意义在于解决了注意偏向方向性的长期争议，证明其本质是个体化特征而非群体共性。实践价值体现在为焦虑障碍的认知干预提供了新思路——通过正性偏向训练（PBT）增加积极刺激的选择历史，可能有效逆转高焦虑个体的负性偏向。未来研究可进一步探索不同焦虑亚型、刺激类型和呈现条件对注意偏向的影响，推动个性化干预策略的发展。