关于评估CEAS（Ramón y Cajal大学医院伦理委员会）实用性的调查，以及对该医院中最常见的伦理冲突的分析

《Revista Clínica Espa?ola (English Edition)》：Encuesta para la evaluación de la utilidad del CEAS y análisis de los conflictos éticos más frecuentes en el Hospital Universitario Ramón y Cajal

伦理委员会在解决临床伦理冲突中的作用及认知调查。通过匿名问卷对医院患者、家属及医护人员进行调研，发现84%受访者认可CEAS决策支持作用，37%医护人员曾面临伦理问题但仅9%寻求委员会帮助。研究揭示CEAS存在响应速度慢、患者参与不足及医护人员认知度低（53%不知晓）等问题，建议建立快速响应机制、加强跨部门协作培训及优化患者家属参与流程。

　　

C. de la Pinta Alonso|A. Domínguez|V.M. Gallego Gasqué|M.E. Castillo|P. Fernández Martín|A. Helguera|P. Gómez Blasco|G. de los Santos

西班牙马德里拉蒙·卡哈尔大学医院

摘要

引言

医疗伦理委员会（CEAS）是医疗机构的重要组成部分，但在许多情况下，其响应能力较为缓慢，这些委员会常被视为与临床实践脱节。因此，他们收到的咨询有限，许多决策仍由主治医生单独决定。

材料与方法

本研究采用匿名调查的方式，针对拉蒙·卡哈尔医院的专业人员、患者家属及患者进行了调查。分析内容包括人口统计变量信息、对医疗伦理委员会的了解情况以及伦理与医疗冲突的相关数据。

结果

2023年12月至2024年3月期间，共收到394份回复。

受访者包括108名患者家属（52%为患者，48%为家属），其中46人为男性，62人为女性，平均年龄为64岁（20-90岁）。84%的受访者认为医疗伦理委员会的决策支持非常有用；85%的人认为这有助于提升护理质量。专业人员中，男性83人，女性202人，另有1人（23-54岁）。医生群体占比最高（55%）。53%的受访者不了解医疗伦理委员会的存在；9%的受访者曾向该委员会寻求帮助，19%的受访者参加过相关培训；48%的受访者了解临床伦理咨询（CEC）服务。37%的受访者表示在遇到伦理问题时会向同事咨询（68%）；84%的受访者认为与其他专业人员的交流具有帮助作用。

结论

本研究反映了受访者对医疗伦理委员会的认识、患者及专业人员的需求，以及医疗实践中常见的伦理冲突。

相关内容片段

引言

医疗伦理委员会（CEAS）的职责包括：向机构提出保护公众在医疗体系中的权益的措施；为医疗工作者、公民及卫生管理部门提供伦理决策咨询；分析伦理冲突并提出解决方案；制定相关协议等。

材料与方法

本研究采用匿名调查的方式，针对拉蒙·卡哈尔医院的专业人员、患者家属及患者进行了调查。研究对象包括老年人群、医护人员及患者。排除阅读理解困难或西班牙语理解能力有限的人员。

研究通过链接和二维码方式收集数据。

结果

截至2024年3月24日，共收到108份患者家属的回复，286份专业人员的回复。

患者家属中，46人为男性，62人为女性，年龄范围为20-90岁，平均年龄为64岁，教育背景各异。84%的受访者认为医疗伦理委员会的决策支持具有帮助作用；85%的人认为这能提升护理质量。

讨论

调查显示，在临床实践中，患者、家属及医护人员常面临伦理冲突，亟需更直接的解决途径。

患者家属的调查结果进一步凸显了医疗伦理委员会的必要性，这类委员会应具备快速响应、持续关注患者需求的能力，并能联系到具备专业知识的顾问。

结论

本研究明确了患者、家属及专业人员在医疗伦理冲突解决方面的需求，强调了组建具备伦理专业知识的团队的必要性，这有助于提升护理质量。

研究还了解了拉蒙·卡哈尔医院医疗伦理委员会的情况、专业人员的认知及培训情况。

资金来源

作者声明本研究的撰写未接受任何资金支持。

利益冲突

所有作者均声明与本研究报告无利益冲突。