西非贝宁地区农民对秋粘虫（Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) 造成的危害及其控制方法选择影响因素的认识和看法

《Crop Protection》：Farmers' knowledge and perceptions of fall armyworm, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) damage and factors affecting control method choices in Benin, West Africa.

本研究分析2020-2022年南部本尼尼农民对玉米螟虫的知识与感知，通过242份问卷发现93%农民有广泛知识，但41%误解了虫害发生时间，导致杀虫剂使用不当。产量损失达20%-40%，影响因素包括种植经验（P<0.002）、经济状况（P<0.001）及控制方法有效性（P<0.068）。建议加强虫害生物学培训及结合农民实际情况推广管理措施。

　　

Tamegnon Hospice Tossou|Jan-Henning Sommer|Cyriaque Agboton|Razack Adeoti|Manuele Tamò|Florian M.W. Grundler|Christian Borgemeister

波恩大学，发展研究中心（ZEF），生态与自然资源管理系，德国波恩

摘要

本研究探讨了农民对秋粘虫（Spodoptera frugiperda）造成的危害的认识和看法，报告了2020年至2022年间贝宁南部农民的产量损失，并分析了影响害虫管理决策的因素。2023年9月至12月期间，研究人员通过半结构化问卷调查了贝宁南部两个农业生态区的242名农民。约93%的农民对秋粘虫有较全面的了解，95%的农民认为该害虫对其农作物造成了损害。然而，41%的农民误判了秋粘虫的侵害时间，认为这种昆虫仅在玉米成熟期才会出现并造成伤害。因此，往往在农作物已经受到严重损害后才使用合成杀虫剂。不同地区的虫害程度存在差异：几内亚地区的农民报告的虫害率为20%，而苏丹-几内亚地区的虫害率较高，尤其是在2021年，达到了40%。研究估计，这一时期的产量损失在20%至40%之间。在管理措施方面，73%的农民依赖合成杀虫剂，2.5%的农民采用农业防治方法，11.6%的农民未采取任何控制措施，仅有1.2%的农民使用植物提取物。进一步分析表明，农民选择秋粘虫控制方法的决定受到其种植玉米经验（P<0.002）、经济条件（P<0.001）以及控制方法效果认知（P<0.068）的显著影响。这些结果表明，尽管农民了解秋粘虫的存在，但对其生物学特性和杀虫剂施用时间的误解仍然存在问题。为减少产量损失，推广项目应优先开展关于秋粘虫生物学特性的培训，并在推广控制措施时考虑上述因素。

引言

玉米对贝宁和西非的经济至关重要，它是主食来源、农民收入来源、农业贸易中的关键产品，也是动物饲料和食品工业的重要原料（Ba, 2017）。然而，非洲尤其是贝宁的玉米生产受到Spodoptera frugiperda（秋粘虫）入侵的严重影响（Day et al., 2017）。

秋粘虫造成的作物损失会给农民带来巨大的经济打击，影响他们的粮食安全和生计。在非洲12个玉米种植国，秋粘虫导致的产量损失占年玉米产量的21%至53%（Day et al., 2017），给撒哈拉以南非洲地区造成了25亿至62亿美元的经济损失（Day et al., 2017）。加纳和赞比亚的调查显示，秋粘虫导致产量损失分别为22%至67%（Day et al., 2017）、埃塞俄比亚和肯尼亚为47%（Kumela et al., 2019）、津巴布韦为9.4%（Baudron et al., 2019），贝宁则高达49%（Houngbo et al., 2020）。

农民在过去积累了丰富的害虫防治经验，并形成了识别害虫危害及应对方法的能力（Sinzogan et al., 2004）。Kasoma et al.（2021）在赞比亚的研究表明，农民根据自身经验和认知采取了相应的秋粘虫管理策略。Kumela et al.（2019）指出，农民对秋粘虫的认识和看法显著影响了他们在埃塞俄比亚和肯尼亚的管理行为，这突显了了解当地观念和态度的重要性。Koffi et al.（2020a）发现，加纳农民对秋粘虫危害程度的认知直接影响他们选择的防治方法；Tambo et al.（2020a）也观察到，非洲农民对秋粘虫危害的认知及其对不同防治手段的信心影响了他们的应对措施。在贝宁，Houngbo et al.（2020）发现，农民的认知和知识水平受教育程度、信息获取途径、种植经验及社区参与度的影响。

了解贝宁农民对秋粘虫的危害认知和应对措施，以及他们面临的挑战，对于制定有效政策和支持机制以帮助他们更有效地控制害虫至关重要。因此，本研究旨在：（i）分析贝宁农民对秋粘虫危害的认识和看法；（ii）估算2020年至2022年间贝宁南部农民的产量损失；（iii）探讨影响其害虫管理决策的因素。

研究区域

本研究在贝宁南部进行，该地区属于赤道气候，湿度较高，分为两个干季（11月至3月和7月中旬至9月中旬）和两个雨季（4月至7月中旬及9月中旬至10月），非常适合玉米种植。

样本选择与数据收集

采用多阶段分层随机抽样方法选取贝宁南部的玉米种植户和受访者。

农民的社会经济特征

农业是贝宁南部的主要生计来源，93.39%的受访者以农业为首要职业（表3）。农业活动主要由男性（74.38%）从事（MAEP, 2021）。其他次要活动包括食品加工、贸易、畜牧业（如家禽、山羊、绵羊、牛或猪）和手工艺。样本的平均年龄为43岁。大多数农民（98.3%）拥有自己的农场，并独立资助农业活动（93.4%）。

讨论

研究表明，农民对秋粘虫侵害时间的认知存在显著偏差。他们通常误以为秋粘虫仅在玉米成熟时才会侵入并造成损害，但实际上这种昆虫在玉米发芽后2-3周就开始侵害，主要攻击幼苗期（FAO, 2018）。这意味着在秋粘虫幼虫早期阶段采取控制措施可能最为有效（Hruska, A. J. 2019）。

结论

本研究分析了贝宁南部农民对秋粘虫的认识和看法，以及影响其防治措施选择的因素。研究指出，需要加强对农民和推广人员的培训，特别是在识别早期侵害迹象方面，同时提高他们对害虫生物学的理解，以避免不恰当和无效的杀虫剂使用。研究结果显示，秋粘虫对玉米的危害有所减轻。

作者贡献声明

Razack Adeoti：撰写、审稿与编辑、数据可视化、方法论设计、调查实施、数据分析、概念构建。Manuele Tamò：撰写、审稿与编辑、数据验证、监督、资源协调、方法论设计、概念构建。Florian M.W. Grundler：撰写、审稿与编辑、数据验证、监督、方法论设计。Christian Borgemeister：撰写、审稿与编辑、数据验证、监督、资源协调、项目管理和资金筹措。

未引用参考文献

Adekambi and Adegbola, 2020; Ajzen, 1991; Chisonga et al., 2023; Honlonkou, 1999; Rahman and Rahman, 2014; Tambo et al., 2020b; Yzer, 2012.

数据获取

本研究使用和/或分析的数据集可向相应作者申请获取。

伦理审批

本研究涉及农民对秋粘虫危害的认识和看法，涉及人类参与者。研究在IITA（IRB）的审核批准下进行，批准编号为IRB/007/2023，ZEF编号为30c_Tamegnon Hospice Tossou。

利益冲突声明

作者声明不存在利益冲突。

致谢

感谢贝宁南部农民的合作及提供的宝贵信息。同时感谢Elie A. Dannon博士（IITA-Benin）和Pothin J. Hounkpatin（贝宁国立农业大学农业企业与农业政策学院）在数据分析方面的贡献，以及他们在研究过程中的启发和宝贵讨论。本项目的资金支持来自联邦经济部。