《Neuroscience & Biobehavioral Reviews》：Effects of Cognitive-Motor Interference during walking: a meta-analysis on healthy individuals
编辑推荐：
本研究通过元分析探讨健康人群行走时执行双重任务对步态及认知的影响，筛选25项研究后发现认知-运动干扰（CMI）显著降低步态速度、步长等空间参数及认知准确度，但未影响反应时，提示需统一实验范式评估CMI|
C. Maiocchi | M. Milanesi | N. Canessa | A. Nardone | C. Gianelli
IUSS认知神经科学（ICoN）中心，IUSS高等大学学院，帕维亚，27100，意大利
摘要
同时执行两项任务的影响及其潜在的负面影响已经得到了广泛的研究。执行两项任务可能比单独执行它们需要更多的资源，从而导致其中一项或两项任务的性能下降。来自双任务范式的越来越多的证据表明，实验设计有了显著的进步，但这些进步体现在评估认知-运动干扰（CMI）的各种不同参数上。这种异质性阻碍了单项研究结果之间的比较，从而也影响了在实验和临床环境中确定最适合评估CMI的范式。
为了解决这个问题，我们对关于健康参与者在地面行走过程中认知-运动干扰的已发表研究进行了元分析。我们旨在评估CMI的方向和强度以及不同认知任务对步态表现的影响。我们检索了25项研究，这些研究允许我们进行五项不同的元分析，重点关注空间、时间和时空步态测量以及认知表现。此外，我们还考虑了年龄和认知任务类型作为调节因素进行了分析。
结果证实了CMI对步态测量以及任务准确性的影响，但对反应时间没有影响。调节因素分析显示步态速度有显著影响，而未发现年龄组之间的差异。总体而言，这些结果反映了用于评估CMI及其调节因素的测量方法和任务的显著异质性。因此，未来在该领域的研究应促进使用更加标准化的范式，无论是针对健康参与者还是临床人群，特别是在开发针对神经运动康复的干预措施时。
章节摘录
引言
人们经常同时进行多种动作的组合。例如，在说话或遵循指示时走路或开车，这需要注意力的转移和分散注意力以安全控制动作。在实验室环境中，这些场景涉及同时执行多项任务——通常是两项——这些任务可以独立执行和测量（Veldkamp等人，2019年）。这种方法已被广泛用于研究双任务对认知的影响。
材料与方法
我们使用PubMed、Scopus和Web of Science等文献数据库进行了基于计算机的搜索。搜索范围从2006年7月（Al-Yahya等人（2011年）的先前元分析）到2024年4月，关键词为：((“认知-运动干扰”或“认知-运动双任务”) AND (“行走”或“步态”)）。三名审稿人（CG、CM和MM）独立评估了标题和摘要的适用性。
结果
通过数据库初步筛选出580篇文章，其中112篇符合进一步审查的标准。根据我们的纳入标准进行了全面的全文评估后，有49项研究被列入考虑范围。然而，只有25项研究因相关系数的可用性而被认为适合进行这项元分析（见表1）。我们对不同的时空步态参数进行了三项元分析，具体评估了步态速度。
讨论
这项系统综述和元分析旨在总结和量化关于不同双任务范式，特别是认知-运动干扰（CMI）对健康个体影响的现有证据。为此，我们识别并回顾了报道健康参与者在地面行走过程中时空步态参数和认知功能测量的已发表研究。共有25项研究符合纳入标准并被纳入这项元分析。运动和认知
结论
我们提供了新的元分析证据，证明了同时执行运动任务和认知任务时的双任务效应，即认知-运动干扰。我们首先确认了在所有评估的时空步态测量指标（速度、步长、步频、步时和行走距离）中运动表现的下降。就认知表现而言，准确性的显著下降（反应时间未受影响）表明可能存在认知成本。
未引用的参考文献
(Muratori等人 (2021))
致谢
这项研究部分得到了意大利卫生部“Ricerca Corrente”资助计划对ICS Maugeri的支持。
