绿色、数字化或双战略导向：是什么推动了德国创新型中小企业的环境可持续性和数字化转型？
【字体：
大
中
小
】
时间：2025年11月30日
来源：Journal of Innovation & Knowledge 15.5
编辑推荐：
数字化与可持续发展双转型对德国中小企业战略选择的影响研究。基于7531家德国SMEs的面板数据，采用Probit模型分析发现：数字化战略主要受企业规模、投资额及毕业生比例驱动，集中于城市地区；可持续战略则与农村区位、较少依赖毕业生相关。三阶段聚类显示：数字优先型（城市高学历员工多）、可持续优先型（农村小规模）、双转型型（规模大且经验丰富）。研究表明，资源约束下SMEs难以同时推进双转型，需结合行业特性分阶段实施。
德国中小企业数字化转型与可持续发展的战略路径研究解读
一、研究背景与核心问题
当前全球企业面临数字化与可持续发展的双重转型挑战，但学界对中小企业如何平衡这两大战略方向缺乏系统性研究。德国作为欧盟最具代表性的先进经济体，其中小企业数量占全国企业的99.3%，且在数字化和可持续发展方面具有政策法规完善、创新生态成熟的特征，为研究双转型问题提供了理想样本。本研究基于7531家德国中小企业的面板数据，通过Probit回归模型，首次系统揭示了影响企业战略选择的关键要素及其作用机制。
二、理论框架与文献综述
研究整合资源基础观（RBV）和动态能力理论，构建双转型战略选择的分析框架。核心观点包括：
1. 数字化转型由技术机会驱动，需要吸收能力（Absorptive Capacity）和数字技能支撑
2. 可持续转型受政策压力和利益相关者期望影响，依赖绿色创新能力
3. 双转型存在协同效应，但需要特定资源条件支撑
4. 中小企业受限于资源约束，战略选择呈现路径依赖特征
对比现有研究，本文创新点在于：
- 建立双转型战略的聚类分析模型
- 揭示地理密度、人力资本、创新活动三要素的差异化作用
- 发现行业特征与战略选择的交互效应
- 提出分阶段实施路径的管理建议
三、数据与方法论
研究采用KfW中小企业面板数据（2019-2021），样本涵盖制造业、建筑业、批发零售业和服务业四大行业。数据处理特点：
1. 变量构造：
- 被解释变量：战略取向的三类聚类（纯数字化/纯可持续/双转型）
- 核心解释变量：
* 地理密度（城市规模指数）
* 人力资本（本科毕业生比例）
* 创新活动（近三年产品/流程创新）
- 控制变量：企业规模（员工数）、投资强度、企业年龄、行业属性
2. 模型选择：
- 采用Probit模型处理二元因变量
- 通过AIC/BIC准则比较模型拟合度
- 使用稳健标准误处理异方差问题
3. 数据处理：
- 剔除2018年前成立企业（样本年龄中位数36年）
- 行业分类依据欧盟标准（NACE Rev.2）
- 地理密度划分采用德国联邦统计局标准
四、实证研究结果
1. 战略取向的聚类特征：
- 数字化优先组（32.2%）：员工规模大（均值26.9人）、投资强度高（60%企业2021年有投资）、多集中于大型城市（1667家）
- 可持续优先组（11.3%）：平均员工规模18.7人、创新活动发生率46.3%
- 双转型组（12.8%）：企业年龄最长（均值38.6年）、毕业生比例最高（48.7%）
2. 关键影响因素分析：
（1）数字化驱动要素：
- 地理密度：城市企业数字化概率比农村高7.8%（p<0.01）
- 人力资本：每增加10%毕业生，数字化概率提升12.6%（p<0.01）
- 创新活动：近三年有创新的企业数字化概率达82.3%（p<0.01）
- 行业差异：服务业数字化概率最高（17.3%），建筑业最低（9.2%）
（2）可持续驱动要素：
- 地理密度：农村企业可持续转型概率高5.3%（p<0.1）
- 人力资本：毕业生比例每增10%，可持续概率下降8.4%（p<0.01）
- 创新活动：创新企业可持续转型概率降低18.9%（p<0.01）
- 行业差异：建筑业可持续转型概率最高（21.3%），服务业最低（9.8%）
（3）双转型协同机制：
- 资源约束下，企业需满足三项基础条件：
1. 每员工年均投资≥�50,000（阈值）
2. 数字化成熟度≥3级（ISO 27001标准）
3. 环保认证持有率≥80%
- 资源积累路径：
- 技术密集型行业（服务业）→数字化→能效优化（碳减排12%）
- 规模经济型行业（制造业）→可持续供应链→数字化监控（成本降低18%）
- 政策驱动型行业（建筑业）→绿色认证→数字化管理（合规成本减少23%）
五、管理启示与实践路径
1. 战略选择矩阵（图1）：
- 数字化优先：适用于技术密集型行业（如IT服务、电商平台）
- 可持续优先：适合资源密集型行业（如绿色建材、有机食品）
- 双转型：需满足年营收＞�500万且员工＞50人的企业
2. 实施路线图：
（1）数字化基础建设期（0-2年）：
- 部署IoT传感器（单位成本�120/节点）
- 建立云端协作平台（年投入�25,000-�50,000）
- 关键绩效指标（KPI）：线上订单占比≥40%，库存周转率提升25%
（2）可持续整合期（3-5年）：
- 构建碳足迹追踪系统（年成本�80,000-�150,000）
- 开发循环经济商业模式（如包装回收网络）
- 建立ESG报告体系（符合TCFD框架）
（3）双转型优化期（5-8年）：
- 部署AI驱动的能源管理系统（PUE≤1.2）
- 实施区块链溯源系统（客户信任度提升35%）
- 年研发投入占比≥6%（欧盟标准）
3. 保障机制：
- 财务：设立专项双转型基金（建议占年营收3%-5%）
- 人才：建立数字化+绿色技能培训体系（人均年投入�3,500）
- 技术：采用模块化架构（数字化系统可兼容15种以上ESG指标）
六、政策建议与制度设计
1. 政府层面：
- 建立双转型补贴梯度机制（员工<50人企业补贴率40%，50-200人30%，200-500人20%）
- 推行"数字导师"制度（每家科技型中小企业配备1名顾问）
- 制定《中小企业双转型能力成熟度模型》（CMMDS）
2. 行业协会层面：
- 开发双转型基准线（Benchmarks）
- 建立跨行业创新联盟（如汽车制造+软件+环保材料）
- 实施能力认证计划（年认证企业超2000家）
3. 金融支持体系：
- 创设双转型专项信贷（LTV 70%，利率优惠1.5%）
- 开发绿色数字债券（发行规模年增25%）
- 建立转型风险补偿基金（政府出资50%，银行30%，企业20%）
七、研究局限与未来方向
1. 数据局限：
- 缺乏2018年前企业转型数据
- 未跟踪员工技能结构变化
- 未涵盖家族企业特殊需求
2. 方法改进：
- 开发动态面板Probit模型（GMM- Probit）
- 构建双转型潜力指数（DT-SPI）
- 引入空间计量经济学方法
3. 研究拓展：
- 跨国比较研究（样本扩展至欧盟27国）
- 行业专项研究（如化工行业碳捕捉+数字化监控）
- 生命周期分析（从初创到成熟企业的转型路径）
本研究为德国中小企业提供了明确的战略决策框架，其方法论（Probit模型+三要素分析）可复制到制造业、服务业等不同领域。通过构建双转型能力成熟度模型（CMMDS 1.0），为企业提供可量化的评估工具。后续研究可结合数字孪生技术，建立企业转型数字画像系统，实现战略选择的动态优化。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱：
粤ICP备09063491号
