道德一致性：社会影响在双方有害决策中的神经认知机制

《COGNITIVE, AFFECTIVE & BEHAVIORAL NEUROSCIENCE》：Moral conformity: Neurocognitive mechanisms of social influence in dyadic harmful decisions

本研究探讨道德情境中社会从众行为的神经机制，通过两参与者依次决定施加痛苦换取奖励的实验，发现第二者决策显著受第一者影响，尤其在反社会行为方向。前额叶theta波（FMθ）与从众程度正相关，而P3-LPP成分在观察痛苦时抑制反社会从众，且 prosocial 从众与责任感、自主感及认知冲突减少相关，揭示道德行为从众存在扩散责任与共享责任的分化机制。

　　

摘要

社会影响，包括服从、顺从和从众行为，对人类行为有着显著的影响，尤其是在道德情境中。尽管关于服从和顺从的神经认知机制已经得到了广泛研究，但那些影响道德从众行为的机制仍然鲜有探索。我们进行了一项实验，其中两个参与者依次决定是否对受害者施加痛苦的电击以换取共同的金钱奖励。我们研究了第一个参与者的选择如何影响第二个参与者的行为以及相关的神经认知过程。关键变量包括个人责任感和共同责任感、主体感知（即个体对自己行为控制的意识），以及三种脑电图（EEG）指标：在同伴做决定时的额线-中线θ波功率（FMθ）——这反映了听觉注意力的分配；在自己做决定时的FMθ——这是认知冲突的标志；以及在观察电击时的中央顶叶P3-LPP波幅——这是共情神经反应的指标。实验结果表明，第二个参与者的决定受到第一个参与者选择的显著影响，尤其是在倾向于反社会行为的方向上。在处理同伴选择信息时，较高的FMθ值与更强的从众行为相关。而在做出亲社会行为决策时，FMθ值较低；而观察到疼痛时较大的P3-LPP波幅则与较低的反社会从众行为相关。亲社会从众行为与更强的个人责任感和共同责任感、更高的主观共情能力以及决策过程中更少的冲突感相关。这些发现表明，人们有明显的倾向去与他人的道德决策保持一致，而且社会影响的效果会受到所观察行为道德价值的制约。这提示我们在不道德情境中的责任分散机制与亲社会情境中的共同责任机制之间存在区别。